УИД 86RS0014-01-2020-001886-52

Номер производства 5-1077/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года г. Урай, ХМАО-Югры, 

ул. Крылова д. 1, 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

08.09.2020 г. в 20:17 ч. ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 52 микрорайона 1Д г. Урай, отказывался выполнить законные требования капитана полиции ФИО2, препятствовал ему в осуществлении доставления гражданина ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю с целью составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в соответствии со ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ. Пытался вытащить ФИО3 из служебного автомобиля, отказывался отойти от дверного проема автомобиля, хватался за ручку автомобиля, не давая её закрыть. На неоднократные законные требования капитана полиции ФИО2 отойти от служебного автомобиля и не препятствовать составлению административного протокола в отношении ФИО3, ФИО1 не реагировал и продолжал активно препятствовать задержанию ФИО5, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, его не оспорил, раскаялся в содеянном, пояснив, что не хотел, чтобы забирали ФИО3, не оспорил, что последний распивал пиво на улице. 

Виновность парулина Н. А. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № №) от 08.09.2020 г. об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапорт командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО2 о выявлении правонарушения, в котором излагаются события аналогичные описательной части постановления. 

- копия протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАПР РФ в отношении ФИО5, составленного 08.09.2020 в 20:30 часов.

- рапорт и сообщение ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю ФИО6 о том, что 08.09.2020 в 19:40 часов поступило анонимное сообщение от женщины о том, что по адресу: 

<

...> у дома 52 распивают спиртное и о том, что данное сообщение подтвердилось. 

- видеозапись, которая обозревалась в ходе судебного заседания и которая содержит регистрацию событий, которые указаны в описательной части постановления.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции каким-либо образом заинтересованы в исходе дела. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Суд исходит из того, что сотрудник полиции в силу части 1 п. 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу части 1 статьи 13 указанного закона сотрудник полиции имеет право: 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8);

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14);

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, доставление лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в ОМВД, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югра), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКМТО 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 18811601191019000140. Идентификатор 18880486200330001867. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г.К. Орлова