Дело №2-431/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 06 июля 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Сандицкой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просят: определить состав наследственного имущества ФИО3 и его стоимость; взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору № от 19.04.2007 года за период с 19.04.2007 по 19.05.2009 в размере 77877 руб. 10 коп., из которых: 71581 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 2695 руб. 77 коп. - проценты по кредиту; 2600 руб. - плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб. 31 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2007 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Во исполнение договорных обязательств 19.04.2007 банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит сроком с 19.04.2007 по 19.04.2012 под 11,99% годовых, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 99000 руб.

По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными по сумме платежами.

Задолженность по предоставленному кредиту ФИО3 погашена не была и составила 77 877 руб. 10 коп., из которых: 71581 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 2695 руб. 77 коп. - проценты по кредиту; 3600 руб. - плата за пропуск платежей по графику.

Заемщик ФИО3 /дата/ скончался. Нотариусом было открыто наследственное дело №. Информации о наследниках банк не располагает. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Определением суда от 12.05.2021 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество, заменено на надлежащих ФИО1 и ФИО2

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Согласно письменных возражений в удовлетворении иска просят отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, /дата/ между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 99000 руб., на срок 1827 дней с 19.04.2007 по 19.04.2012, под 11,99 % годовых. 

Договор заключен путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора изложенного в заявлении.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Тарифы).

По условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.2.4 Условий).

С момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности (в случае планового либо досрочного погашения задолженности), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенного на сумму его просроченной части (п. 2.5 Условий).

Плановое погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (ежемесячный платеж 3190 руб.). Каждый платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО (п. 4.2.1 Условий).

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе по своему усмотрению принимать решение о взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, в том числе принять решение о не взимании платы за пропуск очередного платежа в случае незначительности (по мнению банка) суммы пропущенного платежа, образовавшейся в результате такого пропуска.

Согласно Тарифов, плата за пропуск очередного платежа, совершенный второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд 2000 руб. 

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 5.7.2, 5.7.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п. 5.2.2 Условий).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления ФИО3 от 18.04.2007, копией графика платежей от 18.04.2007, копией Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», копией Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт», копией карточки с образцами подписей и оттиска печати от 18.04.2007, копией анкеты к заявлению ФИО3, копией паспорта ФИО3

Свои обязательства АО «Банк Русский Стандарт» выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО3, что подтверждается копией выписки из лицевого счета заемщика ФИО3 

ФИО3 обязался осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

Вместе с тем ФИО3 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, в том числе минимального платежа, чем нарушил условия Договора. 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 обязательств по договору, банк уведомил последнего об истребовании всей суммы задолженности по договору в размере 77877 руб. 10 коп. путем направления заключительного требования, предложив погасить задолженность в срок до 19.05.2009, что подтверждается копией заключительного требования. 

Задолженность по заключительному требованию ФИО3 в установленный срок не погашена.

/дата/ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от /дата/.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде автомобиля марки 

<

марка> 2009 года выпуска, государственный регистрационный №, рыночной стоимостью по состоянию на день смерти ФИО3 165000 руб., а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №: счет № – остаток на дату смерти 13 руб. 11 коп., счет № – остаток на дату смерти 150 руб., счет № – остаток на дату смерти 308,98 руб., счет № – остаток на дату смерти 17,74 руб., счет № – остаток на дату смерти 44, 90 руб.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль и права на денежные средства. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО3

Смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. 

Вместе с тем, ответчики ФИО4 и ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из материалов дела, банком заемщику ФИО3 было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 19.05.2009 в размере 77877 руб. 10 коп.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 20.05.2009 и истек 20.05.2012.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за судебной защитой 19.03.2021, то есть обращение имело место за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова