№ 12-190/2026

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 

<

адрес> 22 января 2026 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Как следует из обжалуемого постановления: 

<

дата> в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, 22 км. Водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Луидор» г.р.з. Н057ЕС550 на наружной поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема автомобиля, сходная с цветографическими схемами транспортных средств оперативных служб (скорая помощь).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 1090 (ред. от 

<

дата>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

дата>) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Установленные фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу допустимых и достаточных доказательств: протоколом административного правонарушения, рапортом инспектора, заявлением о привлечении к административной ответственности, фотоматериалами, карточкой операции с ВУ и другими доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством марки «Луидор» г.р.з. Н057ЕС550 на наружной поверхности которого незаконно нанесена цветографическая схема автомобиля, сходная с цветографическими схемами транспортных средств оперативных служб (скорая помощь).

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал свою вину, постановление вынесено непосредственно после совершения административного правонарушения, в присутствии заявителя, копии протокола и постановления были ему вручены, о чем имеются его собственноручные подписи.

Каких-либо доводов относительно фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, подлежащих выяснению и проверке в судебном заседании, а также правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

Довод жалобы ФИО1 о том, что автомобиль «Луидор» прибыл в ГИБДД уже с нанесенными цветографическими схемами, поэтому сотрудники ШГИБДД не исполни свою обязанность по внесению записи о наличии цветографической схемы, не влечет отмену или изменение постановления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Мелихова