УИД 19RS0001-02-2019-001581-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-2224/2019

г. Абакан

06 июня 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РХ к ФНВ, ФНВ о взыскании незаконно полученной пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ, Управление) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФНВ о взыскании незаконно полученной пенсии, мотивируя требования тем, что получатель пенсии ФНВ умер ДД.ММ.ГГГГ, о факте смерти последнего (ФНВ) истцу стало известно в конце февраля 2018 г. В результате несвоевременного поступления информации о смерти пенсионера образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была перечислена на расчетный счет умершего в размере 13 754,90 руб. В результате проведенной Управлением проверки выяснилось, что у умершего имеются наследники. Ссылаясь на положения №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1102 ГК РФ просило взыскать с наследников умершего ФНВ сумму пенсии в размере 13 754,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 550,16 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФНВ, ФНВ

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РХ ФНВ, действующий на основании доверенности, ответчик ФНВ не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФНВ исковые требования не признала, пояснив, что с умершим супругом ФНВ на день смерти совместно не проживали, в связи с чем доступа к банковской карте, по которой последний (ФНВ) получал пенсию не имела, о снятии денежных средств (суммы пенсии) с карты умершего ей ничего не известно. Просила в удовлетворении требований к ней отказать. 

Суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, в соответствии с п.15 которых, при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе, принимает решения и распоряжения о приостановлении, прекращении, продлении, возобновлении и восстановлении выплаты пенсии, об отказе в возобновлении выплаты пенсии, об отказе в восстановлении выплаты пенсии.

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» (п.77 Правил).

Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также документов (сведений) об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов (сведений) о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (п.78 Правил).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ФНВ назначена страховая пенсия по старости.

Согласно свидетельству о смерти 1-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФНВ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из электронных сведений о смерти застрахованного лица.

На момент смерти ФНВ проживал по адресу: РХ, 

<

адрес>Б.

Решением ГУ-УПФР в 

<

адрес> РХ № прекращена выплата пенсии ФНВ на основании п.1 ч. ст. 25 Закона №400-ФЗ (в связи со смертью). 

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из лицевого счета ФНВ, последнему была начислена сумма пенсии в размере 13 754,90 руб., которая переведена истцом на банковский счет ФНВ в кредитном учреждении, согласно реестру.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФНВ, с заявлением о принятии его наследства по закону обратились супруга ФНВ, сын ФНВ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк России» причиной отказа истцу в возврате суммы пенсии перечисленной ФНВ в размере 13 754,90 руб. является снятие этих денежных средств через банкомат ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 700 руб. 

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что сумма пенсии (переплата) умершего ФНВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 754,90 руб. получена неустановленным лицом через банкомат ДД.ММ.ГГГГ и не вошла в наследственную массу ФНВ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> РХ о взыскании с ответчиков –наследников ФНВ переплаты пенсии за февраль 2018 г. не имеется.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основного требования производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РХ к ФНВ, ФНВ о взыскании незаконно полученной пенсии, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд РХ. 

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Э. Булавина

УИД 19RS0№-64