16RS0050-01-2023-007756-83 

дело № 12-1511/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2023 года 

<

...>, зал № 9Б 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности.

В суд поступила жалоба заявителя на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Заявитель ФИО1 и защитник по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, огласили письменные пояснения по делу, указали, в том числе, на то, что постановление в отношении заявителя вынесено незаконно, что средство, при помощи которого выявлено нарушение, не является средством автофиксации, протокол об административном правонарушении в нарушение ст.28.6 КоАП РФ не составлялся, согласно выписке из ЕГРН, приобщенной к делу, разрешенным видом использования земельного участка, на котором расположены координаты, указанные в постановлении, является ведение учебного хозяйства; данная территория не является озелененной.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования указанного постановления следует считать не пропущенным, поскольку заявитель жалобы согласно отслеживанию почтового отправления получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалобу на постановление выслал по почте ДД.ММ.ГГГГ в пределах 10-дневного срока на обжалование постановления.

В отношении доводов жалобы судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории. 

Административный коллегиальный орган, основываясь на фотографии, исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения, того, что заявитель ФИО1 осуществил размещение транспортного средства на озелененной территории ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 вблизи 

<

адрес>-2.

Вместе с тем в материалах дела имеются противоречивые сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Широта и долгота, указанные под фотографией в оспариваемом постановлении, согласно сведениям публичной кадастровой карты, картам Дубль ГИС, Гугл-карты, расположены на земельном участке с кадастровым номером 16:№, разрешенным видом использования которого является ведение учебного хозяйства. Из представленных в деле фотографий следует, что данная территория не вся покрыта зеленью, поребриков, отгораживающих озелененную территорию от проезжей части, на фотографии нет.

В деле доказательств того, что средство фотографирования является средством автофиксации, не представлено. Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Таким образом, факт размещения автомобиля заявителем на озелененной территории фотографией в постановлении достаточными и допустимыми доказательствами не доказан. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО3