Дело № 2-2653/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 и ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 и ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец родилась в ДД.ММ.ГГГГ года, она является бабушкой ФИО3 

Истец постоянно зарегистрирована и проживала совместно с ФИО3 по адресу: ... ..., находилась на его иждивении, поскольку ФИО3 полностью обеспечивал истца, ухаживал за ней и нес расходы по ее содержанию. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО4 (отец умершего) и ФИО2 (несовершеннолетний сын умершего), чьей матерью является ФИО5 

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде оформленной на него ... .... 

Истец указывает, что поскольку она является нетрудоспособной и находилась на иждивении ФИО3, то на основании статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации она наследует наравне с наследниками первой очереди.

В этой связи истец просила установить факт ее нахождения на иждивении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., и признать в порядке наследования право собственности истца на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила дополнительное требование – о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д. 32).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик ФИО4, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В пп. "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.

Согласно статьям 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения от --.--.---- г. N 2187-О, от --.--.---- г. N 1150-О, от --.--.---- г. N 1024-О и др.). 

Судом установлено, что --.--.---- г. умер родной внук истца ФИО3, родившийся --.--.---- г.. После его смерти нотариусом было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились отец умершего ФИО4 и ФИО5, действующая от имени несовершеннолетнего сына умершего ФИО2 

Согласно материалам дела с --.--.---- г. ФИО3 был зарегистрирован по адресу: ... ..., в этой же квартире с --.--.---- г. зарегистрирована истец и отец умершего ФИО4 

Из пояснений сторон судом установлено, что с 2005 года отец умершего ФИО4 в вышеуказанной квартире не проживает.

Из пояснений сторон судом также установлено, что с 1993 года по декабрь 2017 года истец проживала по адресу: ... ..., в этой же квартире до смерти проживал ее внук ФИО3, в этой же квартире проживают несовершеннолетний сын умершего ФИО2 и ее мама ФИО5 

Из пояснений сторон установлено, что в декабре 2017 года в квартире по адресу: ... ... начали делать ремонт, в связи с чем истец на время выехала из указанной квартиры в другое место жительства.

Квартира по адресу: ... ... является собственностью умершего внука истца ФИО3, его право собственности возникло в результате приватизации указанной квартиры. --.--.---- г. ФИО4 и ФИО1 написали заявления об отказе права на приватизация указанной квартиры. 

ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным отказа от участия в приватизации ... ....

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным отказа от участия в приватизации ... ... отказано.

Согласно решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- ФИО3 и его представитель поясняли суду, что ФИО3 договорился с ФИО1, что квартира будет оформлена только на ФИО3, поскольку они проживают вместе, ФИО3 ухаживает за ФИО1, полностью ее обеспечивает, они проживают вместе и ФИО3 продолжает ухаживать за бабушкой и обеспечивать ее.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили суду, что ФИО3 содержит ФИО1 

Из пояснений сторон судом следует, что ФИО3 работал на стройке, имел источник дохода.

Пояснения, которые давал ФИО3 в ходе рассмотрения гражданского дела №--, показания свидетелей, пояснения представителя истца согласуются между собой и ответчиками не опровергнуты.

При этом суд учитывает, что из пояснений ФИО3, которые он дал в ходе рассмотрения гражданского дела №--, фактически следует, что отказ ФИО1 от участия в приватизации ... ... фактически был обусловлен тем, что они договорились, что он будет полностью обеспечивать ФИО1 

Получение истцом пенсии по старости не исключает нахождения ее на иждивении ФИО3 

Принимая во внимание пояснения, которые давал сам ФИО3 в ходе рассмотрения гражданского дела №--, принимая во внимание показания свидетелей, учитывая возраст истца (95 лет) и учитывая, что истец проживала совместно с ФИО3, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО3 с 1993 года, когда они стали проживать совместно, взял на себя заботу о содержании своего члена семьи ФИО1, он оказывал ей систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО3 на момент его смерти --.--.---- г. и, учитывая положения пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает истца наследником по закону наследодателя ФИО3

В ходе рассмотрения дела не добыты доказательства, подтверждающие факт обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд полагает в удовлетворении требования о признании права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе в виде ... ... отказать. При этом суд отмечает, что истец вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда при рассматриваемых обстоятельствах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО9 и ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.