ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 27 июля 2020 год 

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ПАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от 17.19.2017 г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 13.5% годовых. В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

В соответствии с Кредитным договором Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитором (ПАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от 17.19.2017 г. образовалась задолженность, 1442050,10 рублей в том числе:

Просроченный основной долг – 1142312,53 рублей; просроченные проценты – 270617,56 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 16449,74 рублей; неустойка за просроченные проценты – 12670,27 рублей.

Ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут». 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Уважительность причин неявки ответчика судом не установлена.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Однако, в деле имеется ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 действующего на основании доверенности, из которого усматривается, он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик», подтверждается письменным договором № от 17.19.2017 года.

В соответствии с указанным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 1 200 000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 13,5% годовых.

Согласно договора кредит предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора № от 17.19.2017 года и взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 15410,25 рублей, квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не явившимися в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив в совокупности все указанные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО2, в размере 1442050, 10 руб., в том числе просроченный основной долг 1142312,53 руб., просроченные проценты – 270617, 56 руб., неустойку за просроченные основной долг - 16 449, 74 копеек, неустойку за просроченные проценты – 12 670, 27 копеек. 

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № затраты по уплате государственной пошлины в размере 15410, 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Э.Р. Ибрагимов