РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик попросила ее взять в банке кредит. Она согласилась и оформила потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» с процентной ставкой 23,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа по кредиту и процентам составляет 9435, 69 рублей. В свою очередь ответчик обязалась возмещать истцу все расходы по оплате кредита. 23 сентября 2015 года истец перевела денежные средства на счет ответчика в размере 282366 рублей. В период времени с октября 2015 года до февраля 2017 года ответчик ежемесячно перечисляла истцу по 9436 рублей, в марте 2017 года перечислила 4600 рублей, в июле 2017 года – 9436 рублей. С этого времени ответчик свои обязательства не исполняет. Между тем, она вынуждена ежемесячно выплачивать в банк денежную сумму согласно графика платежей. Решением Альметьевского городского суда от 03.10.2018 с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере 155806,73 руб. После вынесения решения суда ответчик продолжает уклоняться от погашения задолженности по кредитному договору, она самостоятельно продолжает исполнять обязательства. По состоянию на 20.07.2019 ею выплачено 172401,19 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 172401,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 4058,07 руб., сумму госпошлины в размере 4729,19 руб.

Ответчица иск признала.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, согласно расписки ответчик обязалась выплатить кредит, взятый в ПАО «Сбербанк» ФИО1

Решением Альметьевского городского суда РТ от 03 октября 2018 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 155806,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17091,71 руб., расходы по оплате госпошлины 4657,97 руб.

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга с учетом оплаты 27.06.2019 г. - 70000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 4958,07 руб., данная сумма, а также расчет истца за период с 23.09.2018 по 27.06.2019 ответчиком не оспаривается, расчет процентов арифметически обоснован, закону не противоречит, поэтому требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат 4729,19 руб. 

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 172 401 руб. 19 коп.в счет долга, 4058 руб. 07 коп. проценты и госпошлину в возврат в сумме 4 729 руб.19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: