Дело № 2-315/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000279-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 мая 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в нем, что 03.06.2009 года Целинским районным судом вынесено решение об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Д.Г.А. его сыном ФИО1, и признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> Таким образом, единственным наследником Д.Г.А. является он. Помимо земельной доли в размере 9,2 га пашни с кадастровым номером №, его отцу принадлежала земельная доля в размере 0,7 га с кадастровым номером №, находящаяся в общей долевой собственности, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 12.02.2019 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную земельную долю. Истец просит суд: признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 0,7 га сельхозугодий (пастбища), расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 69), о причинах неявки не сообщил. В отсутствие истца суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 71, 72) с указанием, что исковые требования поддерживают, при этом были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании (л.д. 60), в связи с чем дело в их отсутствие суд рассмотрел в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 64), в материалах дела имеется заявление и.о. главы Администрации ФИО4 о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет, с иском согласен (л.д. 65), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 66), сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание также не явились, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте слушания дела (67, 68, 74), в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 54, 55, 61), в которых также указано, что причитающуюся им часть земельного участка по закону они просят отнести в пользу ФИО1 В отсутствие третьих лиц дело рассмотрено судом в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Постановлением Главы Администрации Целинского района Ростовской области от 08.06.1992 года № 126 о передаче земель в собственность коллективов агрохозяйств «Хлеборобное», «Победа», им. Гагарина, установлена средне-районная доля бесплатной передачи земель в собственность в размере 9,9 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни (л.д. 6). 

Согласно справке Администрации Юловского сельского поселения № 90 от 05.02.2019 года, Д.Г.А. принадлежит участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: 

<

адрес> под кадастровым номером №, площадью по 0,7 га (л.д. 7).

Судом установлено, что Д.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно информации, представленной нотариусом по запросу суда (л.д. 43), в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело № 204/2011, открытое по заявлению ФИО7 о принятии наследства к имуществу Д.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>.

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 03.06.2009 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти Д.Г.А., за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> (л.д. 3-5).

ФИО7 и ФИО1 выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю 0,7 га в праве на земельный участок с кадастровым номером № ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 30). 

Основанием для отказа в выдаче свидетельств послужили те обстоятельства, что право собственности наследодателя ФИО8 на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ее участникам, в числе которых как наследодатель Д.Г.А., так и его наследники ФИО1 и ФИО7 отсутствуют, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 04.03.2019 года (л.д. 10-29). 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 0,7 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежала наследодателю Д.Г.А. на праве общей долевой собственности и входит в состав наследства, однако наследодатель умер, не оформив своих прав в установленном законом порядке, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, что препятствует наследнику ФИО1 вступить в наследование спорной доли, другие наследники отказались от наследования спорной земельной доли, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 0,7 га сельхозугодий (пастбища) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.