УИД №25RS0010-01-2024-001577-64

Дело № 1-317-2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 15 мая 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Находка Козлова Д.А., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Серышева И.М.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, не имеющего гражданства, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, официально не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

.........> не судимого, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 01.01.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 31.12.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

.........> края, совместно с ранее знакомым ему ФИО4, имея умысел на убийство ФИО4, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате завязавшегося словесного конфликта, переросшего в драку, испытывая злость и ненависть к потерпевшему, действуя умышлено, будучи в состоянии агрессии и под влиянием гнева, а также ненависти к ФИО4, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО4 и желая их наступления, в ходе обоюдной драки с потерпевшим, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, взял в квартире по вышеуказанному адресу кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, осознавая, что действует орудием, объективно способным причинить смерть человеку, с силой умышленно нанес указанным выше ножом не менее 4 ударов в область шеи, головы и туловища ФИО4, то есть в область расположения жизненно-важных органов. После чего высказал требование ФИО4 покинуть квартиру по вышеуказанному адресу. 

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаные раны шеи: колото-резаную рану на границе затылочной области слева и левой грудинно-ключично-сосцевидной области шеи (рана № 1) с повреждением поперечного отростка 5 шейного позвонка, позвоночной артерии и позвоночной вены по ходу раневого канала; колото-резаную рану задней поверхности шеи в нижней трети (рана № 2), с повреждением мышц шеи, грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость; колото-резаную рану лица (как рана № 4) в области левой щеки, проникающую в ротовую полость с повреждением языка; резаную рану спины (рана № 3) в позвоночной области в проекции остистого отростка 2 грудного позвонка, которые в своей совокупности вызвали опасное для жизни расстройство жизненно важных функций организма, т.е. угрожающее жизни состояние (травматически-геморрагический шок тяжелой степени), которое и привело к смерти ФИО4, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

В результате чего от травматически-геморрагического шока (шок, сопровождающийся обильной кровопотерей), развившегося в результате колото-резаных и резаных ран шеи, спины и лица, в подъезде вышеуказанного дома наступила смерть ФИО4, и тем самым убил его.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, пояснил, что до задержания он 8 лет проживал с Свидетель №2 и их совместной дочерью, которой 1 год 4 месяца. Оформить на себя ребенка не может, т.к. не может получить гражданство. У ФИО23 есть сестра- ФИО12, которая проживала с ФИО4. Он познакомился с тем в ИК- 22, вместе отбывали наказание. 31.12.2023г. он находился дома по адресу: 

<

.........> с сожительницей Свидетель №2 и ребенком. Спиртное выпивал, вечером пришел с работы примерно в 19 часов, выпил полбутылки настойки 35 %. Свидетель №2 с ним не пила, готовила еду на Новый год. ФИО23 уходила в магазин примерно в 19-30 часов и когда вернулась, примерно через час, сказала, что позвонила сестре - ФИО25 и позвала их с ФИО24 в гости на Новый год. Она звонила ему перед тем как позвать тех, но не смогла дозвониться. Он возражал против прихода ФИО24 и ФИО25, так как они оба неприятные личности. Он не сказал ФИО23, что возражает. Он не хотел, чтобы те приходили, так как после последнего их прихода к ним пропали продукты из холодильника. Во сколько пришли ФИО24 и ФИО25, не помнит. Когда ФИО24 и ФИО25 зашли в квартиру, он сразу сказал, чтобы те вели себя тихо, разборок между собой не устраивали, так как каждую пьянку все из-за тех и начиналось. ФИО24 и ФИО25 начинали ругаться, драться, приходилось их разнимать. Последний раз, недели за две до Нового года, ФИО24 сильно избил ФИО25. ФИО24 и ФИО25 злоупотребляли спиртным. 31.12.2023г. ФИО24 и ФИО25 пришли к ним пьяные, вернее ФИО25 была сильно пьяная, а ФИО24 был более менее нормальный. Потом они сели все за стол, кроме Свидетель №2, которая готовила еду. Они выпили бутылку настойки, он опьянел и решил пойти отдохнуть. Они с Свидетель №2 пошли в другую комнату, он лег спать и уснул. Проснулся из - за криков в прихожей. Он вышел в коридор и увидел, что ФИО25 стоит в трусах, а ФИО24 в грубой форме высказывал ей: «что ты носишься в трусах» и ударил ее по лицу, она плакала. Он подошел к ФИО24, сказал, что они договаривались, что здесь не будет никаких конфликтов, на что тот его оскорбил нецензурной бранью «моя семья, как хочу, так и поступаю». ФИО24 уже был в сильном алкогольном опьянении, а он знает, что когда тот пьяный, ведет себя агрессивно. Он сказал спокойно, нецензурной бранью, чтобы те уходили из квартиры. ФИО24 его отпихнул, чтобы пройти и пошел на кухню. Он пошел вслед за ФИО24, чтобы объяснить, чтобы тот ушел из квартиры. ФИО24 настойку не пил, пил спирт, который принес с собой, пили из кружек, так как в квартире не было рюмок. Когда они с ФИО24 находились на кухне, неприятный разговор продолжался. ФИО24 присел на угловой диван, выпил что-то из кружки и они начали ругаться. Он говорил, чтобы ФИО24 угомонился или уходил, а тот ему сказал: «что ты мышь колхозная спрятался здесь, лучше бы что-то уделял в «общак», а то спрятался здесь и людям не помогаешь». Они стали на этой почве ругаться, он стал тому тоже высказывать. Они оскорбляли друг друга нецензурно. ФИО24 вскочил и ударил его кружкой, из которой пил, по голове в правую сторону. Он не помнит, разбилась кружка или нет. Он чуть присел от удара, хотел ударить ФИО24 кулаком, но ФИО24 сильнее, больше него и выше. ФИО24 поймал его руку и они встали вцепившись друг в друга. Он ударил того головой в лицо, у ФИО24 пошла кровь. Они завалились на пол, на бок, он оказался сверху ФИО24, тот прижал его голову к груди. Сзади на него навалилась ФИО9, которая орала, она была сильно пьяная, стояла еле на ногах. Он вырвался от ФИО24, сбил стол, все посыпалось со стола. ФИО24 встал с пола, ФИО9 прошмыгнула мимо него к ФИО24, он орал, материл тех, выгонял. ФИО24 и ФИО9 пошли к выходу, стали одеваться, ФИО24 держался за шею рукой. Он не помнит конкретно, чтобы наносил удары ножом в шею ФИО24. Помнит, что они валялись на полу, он отпихивался. Он участвовал в следственных действиях, выходил на место происшествия. Он показывал сотрудникам, как наносил удары ножом ФИО24 левой рукой, т.к. он левша. Он не мог собрать все в голове, в тот момент были провалы в памяти. Он помнит, как ФИО24 ударил его кружкой по голове и дальше плохо помнит. На квартире он спросил у жены, куда он бил ФИО24, Свидетель №2 сказала куда-то в шею. Допускает, что это он мог нанести удары ножом ФИО24. Удар кружкой по голове был сильный, так как его отшатнуло назад, кружка разбилась. Когда они приехали на осмотр места происшествия, кружка валялась на полу в квартире разбитая. Он признает вину полностью в том, что убил ФИО24 ножом. После ухода ФИО24 из квартиры ФИО23 вызвала «скорую» и полицию. После того, как ФИО24 с ФИО25 вышли из квартиры, они возвращались обратно, те стучали в квартиру, зашли в квартиру, попросили вызвать такси. ФИО23 выходила на лестничную площадку, сказала ему, что ФИО24 лежит в подъезде. Он сказал, чтобы она вызывала полицию и скорую помощь. Он не видел, была ли кровь на лице ФИО24. Когда они стучали, Свидетель №2 открыла им дверь, вызвала им такси, потом услышала, что в подъезде кричат. ФИО24 ревновал ФИО25 к нему, также конфликты были по другим причинам. Вину в совершенном преступлении признает полностью, он нанес два удара ножом ФИО24, какой рукой, не помнит. Когда узнал, что ФИО24 лежит в подъезде, помощь не оказывал, так как не думал, что все так серьезно, не думал, что тот умирает. Он не выходил в подъезд и не видел, что там много крови. Свидетель №2 сказала ему, что ФИО24 лежит в подъезде весь в крови, он сказал ей вызвать скорую помощь. После того, как ФИО24 и ФИО25 ушли, ФИО25 была в подъезде примерно 15 минут. Примерно через 20 минут ему стало известно, что ФИО24 лежит в подъезде. Времени было примерно 23 часа 50 минут. У них с ФИО24 не было неприязненных отношений, они не были друзьями, но общались. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как ФИО24 сильно оскорблял его, задевал его достоинство, называл лицом нетрадиционной ориентации.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

.........> 54. ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, приходился ей сводным братом. У них одна мать и разные отцы. Ее мама вышла замуж за его отца, и тот воспитывал ее с 4 лет. При этом, она относилась к нему как к родному отцу, и он ее воспитывал как свою родную дочь. Совместно они проживали в г. Владивостоке по месту ее регистрации. Своего брата ФИО4 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, спокойного мужчину. Она как старшая сестра всегда о нем заботилась, помогала ему. У них сложились хорошие взаимоотношения брата и сестры, он часто просил у нее помощи, она помогала ему. Он не злоупотреблял спиртным напитками, выпивал иногда, возможно по выходным. ФИО4 отбывал наказание в исправительной колонии в п. Волчанец за убийство, грабеж. Во время нахождения в колонии она навещала его, пыталась поддерживать. Насколько она помнит, он был условно-досрочно освобожден в 2017 году. После освобождения он решил остаться проживать в г. Находка. Он говорил ей, что ему нужно регулярно ездить отмечаться. Последние годы он проживал со своей сожительницей ФИО25 Яной. При каких обстоятельствах те познакомились, ей неизвестно, в тоже время ее брат всегда очень хорошо о той отзывался. Впоследствии ей стало известно, что ФИО4 выписался из их квартиры и зарегистрировался в квартире у своей сожительницы, объясняя свое решение тем, что ему так удобно было отмечаться. Она поддержала его решение, продолжала с ним общаться. Как она поняла, брат работал в г.Находке, при этом она старалась ему оказывать финансовую помощь. Она регулярно созванивалась с ФИО4, лично они не встречались, так как она не имела возможности к нему приехать, а брат, как она поняла, не мог покидать территорию НГО. Крайний раз она общалась с братом в начале декабря 2023 года, брат просил у нее деньги, после чего они стали с ним переписываться по мессенджеру «WhatsApp». До конца декабря они с братом не созванивались, это было у них нормально, они созванивались раз в месяц. 07.02.2024 ей позвонил следователь и сообщил, что ФИО4 был убит 31.12.2023 в ходе бытового конфликта. Тогда же ей сообщили обстоятельства смерти брата. О его смерти она не знала, так как полагала, что брат просто отмечает Новый год. Но факт его смерти ее поверг в шок, для нее это потеря близкого человека, его смертью ей причинен моральный вред. ФИО4 был ее братом, делился с ней всеми событиями своей жизни, и она очень тяжело переживала его смерть. После того, как она узнала о произошедшем, она созвонилась с ФИО25 Яной, которая рассказала, что они вместе с ФИО4 находились в гостях у Эли и Андрея, фамилий она не знает, которые позвали тех домой встретить Новый год. Когда пришли в гости, Андрей уже находился в состоянии алкогольного опьянения, с «порога» вел себя агрессивно. Эля сказала, чтобы те не уходили, что Андрей пойдет спать, что все будет хорошо. Выпивали ли они вместе или нет, ФИО9 ей не сказала. ФИО9 только сказала, что пошла в ванную комнату и когда вышла, то увидела, что между ФИО13 и Андреем потасовка, все произошло быстро. В ходе потасовки Андрей ударил ФИО4 два раза по шее. После чего, Эля закричала и стала выгонять, выпихивать из квартиры ФИО4 и Яну. ФИО9 попросила Элю дать им возможность обуться, все происходило быстро. Находясь в подъезде, ФИО4 облокотился на перилла, стал падать, пытался что-то сказать, у него помутнели глаза. ФИО9 сказала, что пыталась его придержать, но так как та маленькая по телосложению, той было тяжело. Все это она знает только со слов Яны. Во время похорон брата она заметила, что у него также было повреждение на щеке в виде скользящего пореза. В настоящее время она не желает заявлять гражданский иск, возможно воспользуется данным правом в дальнейшем. Хочет, чтобы человек, который лишил жизни ее брата понес наказание по всей строгости закона. Несмотря на то, что ФИО24 отбывал наказание в местах лишения свободы, он не был агрессивным, она не верит в то, что он мог спровоцировать конфликт. (т. 1 л.д. 134-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила суду, что она проживала по 

<

.........> с ФИО5 и их совместной дочерью ФИО8, данную квартиру они снимали. 31.12.2023г. после 19-00 она пошла в магазин. Она позвонила сестре ФИО12 узнать, что те делают, как у тех дела, сестра сказала, что они с сожителем ФИО4 смотрят телевизор и выпивают спиртное. Она узнала об их планах, как будут встречать Новый год, зная, что у тех финансовое положение тяжелое, не было покушать, она сказала, что сейчас вернется домой, спросит у мужа- Гниденко, можно ли, чтобы те к ним приехали. Спустя время она вернулась домой, спросила у ФИО5, можно ли чтобы те к ним приехали. Он сказал: «смотри сама, если хочешь, позови». Она решила позвать тех. Она позвонила сестре, сказала, что вызовет им через приложение такси и оплатит его. Она вызвала такси, перезвонила сестре, сказала, выходить, они приехали. Она спустилась вниз, так как домофон не работает, оплатила такси и перед тем, как зайти в подъезд поговорила с ФИО24, чтобы не было конфликтов. Чтобы он не распускал на Яну руки и не цеплялся с Андреем Гниденко. Они втроем поднялись на четвертый этаж, зашли в квартиру, дочь уже спала, времени было ближе к 21-00 часу. Гниденко сидел на кухне за столом. Она достала салаты, поставила на стол и бутылку настойки 30-35 %. Она увидела, что Гниденко выпивший, сказала ему идти ложиться спать, что к 24 часам его разбудит встречать новый год. Она отвела Гниденко в комнату. Свидетель №1 с ФИО24 сидели на угловом диване. ФИО9 спросила у нее разрешения помыться, она дала согласие, они пошли в ванную комнату, ФИО24 сидел на кухне и пил спирт. Пока ФИО9 мылась, они с ФИО24 сидели на кухне, Гниденко в это время спал. ФИО9 вышла из ванной комнаты, была в кофте и трусах. Штаны были в руках, на что ФИО24 стал на нее орать, говорил надеть штаны, вдруг из комнаты выйдет Гниденко, на что она ответила ФИО24, чтобы он подождал, что она сейчас принесет чистое белье – домашнюю одежду Яне. Она ушла за одеждой, между ФИО24 и ФИО25 началась ругань, они оба орали. Когда она зашла в кухню с ночнушкой, ФИО25 уже одела свои штаны. Так как они громко ругались, она сказала им идти в подъезд и ругаться там, так как дочь 1 год 1 месяц спит, но они ее не услышали и продолжили ругаться. Тут встал Гниденко, он услышал, что все кричат, слышал, что кричала и она, он начал успокаивать ФИО24, но ФИО24 в ответ начал на него кидаться, они начали толкаться, ФИО24 кинул в Гниденко кружку белую фарфоровую. Куда кружка попала Гниденко, не видела, видела только, как она потом разбилась на осколки. ФИО24 и Гниденко повалились на пол, они боролись. Гниденко держал за плечи ФИО24, сверху на Гниденко была ФИО25. В руках у Гниденко ничего не было, она ничего не видела. Когда она полезла их разнимать, то получила толчок, видимо от Яны. ФИО24 встал, держался за шею и пошел обуваться к выходу, ФИО25 пошла за ним. Гниденко находился на кухне, сидел на диване. ФИО24 и ФИО25 вышли из квартиры, она закрыла дверь. Минуты через две те постучались, она открыла дверь, те оба зашли в квартиру, попросили вызвать такси, на что она сказала, что такси вызовет, чтобы те ждали у подъезда. Гниденко встал, вышел в коридор и сказал ФИО24 и ФИО25, чтобы те шли отсюда. Те вышли, она закрыла дверь и пошла наводить порядок на кухне. Гниденко пошел в комнату к дочери. Минут через 15 она услышала стук в дверь. Она вышла из квартиры и увидела, что ФИО24 лежал в подъезде, весь в крови, головой к их двери, кровь была в подъезде и в тамбуре. ФИО25 стояла на лестничной площадке. Увидев кровь у ФИО24, она сказала, что сейчас вызовет полицию. Она зашла домой, вошла в комнату, сказала Гниденко, что ФИО24 умирает, Гниденко сказал ей вызывать полицию, она вызвала. Когда приехала полиция, ФИО25 на месте происшествия не было. Приезжал следователь, попросил позвонить их бабушке, узнать, где ФИО25, так как та не отвечала на телефонные звонки. Она позвонили своей бабушке - ФИО14, та ответила, что ФИО25 находится у нее. На момент происшествия ножи лежали помытые на кухонном гарнитуре, рядом с раковиной. Один нож с серой ручкой, второй - сервировочный нож, другие ножи все лежали в шкафу. Когда ФИО24 встал после драки и держался за шею, она не видела у него телесных повреждений. Она видела только порезанные пальцы у Гниденко, думает от кружки, которую в него кинул ФИО24. Ножей в руках и на полу она не видела. Во время конфликта обзор был не очень хороший, так как она выходила в комнату. Когда Гниденко лежал на ФИО24, а сверху ФИО25, она видела хорошо голову Гниденко. В тот день в подъезде она не убирала кровь. Спустя несколько дней она помыла подъезд. Большая часть крови была в подъезде, еще была кровь в тамбуре. Она сразу протерла пол в коридоре, т.к. ее ноги были в крови, т.к. выскакивала в подъезд без тапочек.

С Гниденко они проживают 8 лет, брак не зарегистрировали, так как у Гниденко нет паспорта и гражданства. Дочь ФИО8 их совместная, оформлена на нее. За 8 лет Гниденко ее ни разу не ударил. Конфликты он сглаживал, руки не распускал, не был агрессивным. Гниденко никогда не шел на конфликт первым. До произошедшего между Гниденко и ФИО24 были конфликты. Они с Гниденко одно время жили у ФИО25 и ФИО24, когда приехали в г.Находку. ФИО25 и ФИО24 часто употребляли алкоголь. У ФИО24 всегда были признаки агрессии в состоянии алкогольного опьянения. Был случай, когда ФИО24 в состоянии опьянения хватался за посторонние предметы. У ФИО24 был агрессивный характер, он постоянно избивал ФИО25, та писала заявления в полицию, но забирала заявления. Когда она родила дочь, ФИО9 попросила ее заехать к ней. ФИО25 и ФИО24 были выпившие, ругались, ФИО24 распускал руки на ФИО25. Она сказала Яне поехать к ним, чтобы ФИО24 успокоился, за это ФИО24 ударил ее в лицо. Она написала заявление в полицию. ФИО24 постоянно избивал Яну. ФИО9 была официально замужем за ФИО25. Свидетель №1 рассказывала ей, что боится уйти от ФИО24, так как он ей угрожал расправой, не разрешал выносить даже мусор. ФИО9 прописала ФИО24 у себя, т.к. он был под надзором. В ноябре 2023 года ФИО24 сильно избил ФИО25, ФИО9 хотела его выгнать, но боялась его, он угрожал, что ей, что убьет.

Когда ФИО24 и Гниденко боролись, первым напал ФИО24 на Гниденко и они завалились на пол. На полу в кухне крови не было после борьбы, только осколки от кружки. Когда ФИО24 и ФИО9 вышли из квартиры, крови она не видела на ФИО24. У Гниденко крови не было, кроме крови на пальцах. Гниденко и ФИО24 знали друг друга ранее, они вместе отбывали наказание в ИК – 22 в пос. Волчанец, освободились примерно в 2017 году. Насколько ей известно, в ИК конфликтов между ФИО24 и Гниденко не было. Между Гниденко и ФИО24 были напряженные отношения, т.к. ФИО24 в пьяном состоянии начинал распускать руки. Гниденко знал, что ФИО24 регулярно бьет ФИО25, он предлагал той уйти от ФИО24, пожить у них, но потом ФИО9 с ФИО24 мирились. Момента, когда было причинено ФИО24 телесное повреждение, она не видела. 01.01.2024г. она видела ФИО25 в следственном отделе, та находилась в нетрезвом состоянии, орала. С 01.01.2024г. она с ФИО25 не общается. 10.01.2024 года ФИО25 позвонила ей и сказала, что все поняла и начала все осознавать, что произошло. Она ответила, что из-за ее сожителя она осталась без мужа, а ребенок -без отца. ФИО25 ответила, что он же сидевший, пусть еще посидит. После этого они не общались. Ее сестра ФИО9 умеет хорошо врать, много пьет и у той есть провалы в памяти после аварии. Рану на лице ФИО24 после драки с Гниденко она не видела. Гниденко - левша. Гниденко не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, когда они приехали. Следователь разговаривал с Гниденко в комнате спокойно, корректно, она находилась на кухне. Когда Гниденко уводили из квартиры, он не оказывал сопротивление. Ножевые ранения ФИО24 она не наносила. Она бы не смогла физически нанести удар ножом, так как у нее рост 1,5м, а он высокий.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила суду, что подсудимого ФИО5 знает с 2016 года, он живет с ее сестрой Свидетель №2. ФИО24 знала, сожительствовала с ним с апреля 2017 года. 31.12.2023 года ей позвонила сестра -Свидетель №2 и пригласила их с ФИО24 встречать вместе Новый год. Свидетель №2 вызвала им такси, оплатила его и они на такси приехали к тем вечером после 17-00 часов по адресу: 

<

.........>, номер квартиры не помнит. Когда они зашли в квартиру, там находился Гниденко, ФИО23 и их маленький ребенок. Они не успели разуться, как Гниденко начал их материть, смысл понять было не возможно, видимо он не рад был их видеть. ФИО23 сказала, что положит его спать, так как он был не трезвый. Гниденко находился в состоянии сильного опьянения, она это поняла по его поведению, он не мог встать и речь его была не связной. Она спросила у сестры ФИО23, можно ли ей помыться в ванной. У ФИО23 и Гниденко однокомнатная квартира с отдельной кухней и отдельной ванной. Она пошла мыться, а когда вышла, примерно через полчаса, на кухне уже был конфликт между ФИО24 и Гниденко, они стояли сдерживая друг друга. Она подошла к ФИО24 и сказала: «пойдем домой» и тут у нее перед глазами пролетела рука с ножом два раза, т.е. Гниденко ударил два раза ножом ФИО24 в шею, она видела это прямо, так как стояла сзади. Она видела только два удара. Нож был кухонный, который лежал на кухонном столе. Она не видела, как Гниденко брал нож. Она не ожидала, что Гниденко нанесет удары. В тот момент словесного конфликта не было. Когда они приехали, ФИО24 не был пьяным, был выпивший. Они дома выпили с ФИО24 по три рюмки водки, а дома у ФИО23 и Гниденко настойку 40 % по две рюмки. Может ФИО24 еще пил, когда она была в душе. Она начало конфликта между Гниденко и ФИО24 не видела, так как была в душе. Удары, которые нанес Гниденко, она видела, видела проникающие удары ножом. Она сказала ФИО24, чтобы собирался домой. Они оделись, обулись. Она не думала, что все так плохо. Она не видела, чтобы у ФИО24 текла кровь после ударов, так как он одел куртку. Они с ФИО24 вышли в подъезд, он взялся за перила, стал качаться. Она спросила: «тебе плохо». Она пыталась его придержать, но он стал падать, упал прямо на нее в подъезде и они вместе упали на пол в подъезде. Она вылезла из-под него, вся ее одежда была в крови, он пытался ей что-то сказать, в итоге прохрипел, глаза побелели и он умер у нее на глазах. Она не видела сами ранения у ФИО24. Когда ФИО24 упал на пол в подъезде, из него стала вытекать кровь, ее было много. У нее все было в крови – кроссовки, куртка, штаны, шапка от его крови. У нее был шок. Она стучала в двери ФИО23 и соседей, никто не открыл, ФИО23 послала ее нецензурной бранью. Она не вызывала по телефону скорую и полицию, так как телефон был у ФИО24. Также у него остались в одежде банковские карты, ключи от квартиры. Она выскочила из подъезда, находясь в шоковом состоянии, и не помнит, как добралась до ул.Заводской, а потом до ул. Мичурина, 12, откуда ее забрали оперуполномоченные и доставили в ОМВД России по гор. Находка. Когда Гниденко наносил ножом удары в шею ФИО24, ее сестра ФИО23 стояла сзади нее на кухне и все видела. В тот вечер никто из квартиры не выходил, их было четверо взрослых и ребенок, который смотрел мультики в другой комнате. Перед тем, как она пошла в ванную комнату мыться, ФИО23 положила Гниденко спать, а когда она вышла, он уже не спал. Когда она вышла из ванной комнаты, у Гниденко не было телесных повреждений ни на руках, ни на голове, крови не было. Разбитой посуды на полу в кухне не было, ничего разбитого не валялось, ни кружки, ни тарелки. Пока она находилась в ванной комнате, посторонних звуков она не слышала, ни криков, ни ругани не было, даже когда вышла. Ранее между ФИО24 и Гниденко конфликты были, но из-за чего, не знает. ФИО24 ее бил нормально: часто, сильно. Она обращалась с заявлениями в полицию, но потом забирала. Гниденко говорил ФИО24 ни один раз, чтобы тот прекратил ее бить. ФИО24 отвечал Гниденко, чтобы тот не лез не в свое дело. 31.12.2023 года на ней не было телесных повреждений и давно уже не было. В тот вечер Гниденко за нее не заступался, не было повода. Они находились в квартире ФИО23 около двух часов до того, как она пошла в ванную. Они пили красную настойку 0,5л: она, ФИО23 и ФИО24, а Гниденко отдыхал. Он появился тогда, когда она вышла из ванной и увидела, как они друг друга держали. В душе она была 20-30 минут. Когда вышла из душа, ФИО24 ей ничего не говорил, она ему сказала: «зачем нам такие гости, поехали домой», так как она увидела между ними конфликт. Гниденко стоял спиной к окну, лицом к ней, он был ниже ФИО24, ФИО24 стоял спиной к ней, лицом к Гниденко, они держали друг друга за предплечья, сдерживая друг друга. Она стояла за ФИО24, а ее сестра сзади нее, возле холодильника. Гниденко нанес правой рукой, сначала удар в левую сторону шеи ФИО24, а потом в правую. О том, что Гниденко левша, она не знала. Она не видела на лице Гниденко ранения. 01.01.2024г. она находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда с ней проводили следственные действия, она была трезвая. Она ушла с места происшествия, так как была в шоковом состоянии после смерти ФИО24. Когда она вышла из ванной, она была одетая, не в трусах, она была в джинсах и кофте. ФИО24 не бил ее в тот день в гостях у ФИО23 и Гниденко. ФИО23 при ней не выходила на лестничную площадку, она ее не видела. Когда увидела, что ФИО24 умер, она кричала на весь подъезд «помогите», но никто не вышел. Она выскочила на улицу, чтобы позвать людей, но людей на улице не было, домофонная дверь закрылась, и она не смогла больше попасть в подъезд. Когда она приехала на 

<

.........>, она пыталась в малосемейке попросить соседей вызвать скорую помощь, полицию, но соседи ей не поверили и телефон ей позвонить никто не дал. Она была вся в крови и несмотря на это соседи не поверили, так как ФИО24 ее бил регулярно. Она просила телефон у Ларисы и Миши, Дениса, Валентины, Сергея, но ей никто не поверил. Когда Гниденко наносил удары ножом ФИО24, он ничего не говорил, наносил молча. Не было борьбы между ФИО24 и Гниденко на полу, и она на них не падала. Тарелка, которая стояла на столе, была целая, в раковину она не заглядывала. Когда ее привезли сотрудники полиции на следственный эксперимент, тарелка, которая стояла на столе была разбитая. Это была та же тарелка, которая стояла на столе, когда они ели. ФИО6 тарелки стояла на столе, половина- осколки под столом. Было видно, что в тарелке что-то было, она была не чистая. Она не видела, чтобы кровь капала с ФИО24 в квартире. В квартире и в подъезде ФИО24 не держался за шею, только держался за перила в подъезде и потом упал. ФИО24 похоронила его сестра из г.Владивостока. Она знала, за что сидел ФИО24 - за убийство своего подельника. ФИО24 в трезвом состоянии нормальный абсолютно, спокойный, адекватный, а когда в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, мог ни с того ни с сего начать ее бить, ревновал ее, т.е. был агрессивным в состоянии опьянения. Также она видела, как в состоянии опьянения ФИО24 с Гниденко дрались. ФИО24 ей не рассказывал, чтобы между ними были старые претензии к друг другу. После случившегося у нее испортились отношения с сестрой ФИО23, та просила ее поменять показания, чтобы она сказала, что ФИО24 первым нападал на Гниденко.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в правоохранительных органах с 2006 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка по маршруту патрулирования, пресечение, выявление преступлений и административных правонарушений, составление административных материалов по административным правонарушениям, реагирование на сообщения граждан о преступлениях и административных правонарушениях. 31.12.2023 в 19 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе автомобильного патруля №111, совместно с напарником Свидетель №3 Перед началом смены до них были доведены ориентировки и задачи на смену, после чего они направились по маршруту патрулирования. В ходе несения службы, примерно в 23 часа 50 минут поступило сообщение от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Находке о том, что в подъезде дома по адресу: 

<

.........> лежит человек без сознания, в крови. В составе экипажа они направились к указанному адресу для проверки данной информации. Прибыв на место в 00 часов 05 минут 01.01.2024, в подъезде дома, на лестничной площадке ими был обнаружен мужчина, с явными признаками насильственной смерти. По приезду на месте обнаружения трупа также находилась бригада скорой помощи, которая на тот момент уже констатировала его смерть. Вокруг трупа имелись множественные следы крови. Личность мужчины к тому моменту установлена не была, так как при себе он документов не имел. О происшествии было доложено оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по г. Находке. Далее, они обеспечивали сохранность следов на месте происшествия и ожидали прибытия СОГ. Примерно в 00 часов 40 минут к месту происшествия прибыла СОГ. Совместно с прибывшими сотрудниками было установлено, что на лестничной площадке имеются следы крови, ведущие в тамбур квартир №№, а далее непосредственно в квартиру № Предприняв попытку попасть в квартиру, на неоднократные звонки и стуки во входную дверь квартиры № дверь открыл мужчина, на теле которого имелись явные признаки совершения преступления (следы крови). Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Впоследствии его личность была установлена как ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. По указанию следователя, задержанный мужчина был доставлен в ОМВД России по 

<

.........>, а в последствии был помещен в камеру административно задержанных, для дальнейшего разбирательства и установления его личности. (т.1 л.д. 167-169)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия. (т. 1 л.д. 174-176)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

.........> со своей семьей уже 19 лет. На одном этаже с ее квартирой расположена квартира №, хозяева которой продолжительное время сдают ее в найм. Примерно с июля 2023 года по декабрь 2023 года в квартире проживала пара с малолетним ребенком, которые представились ей как Андрей и Свидетель №2. Они вели аморальный образ жизни, распивали алкоголь, часто шумели, также к ним постоянно приходили неизвестные лица. 31.12.2023 она находилась дома, готовилась к встрече Нового года. Примерно в 22 -00 часа услышала шум, громкие крики, грохот, стук по входной двери ее квартиры. Как она поняла, шумели соседи из квартиры №. Она слышала крики «Рома!», «Он мертвый!». В тот момент сильно испугалась и не стала выглядывать из квартиры. В настоящий момент из СМИ ей известно, что ее сосед Андрей в ходе бытовой ссоры совершил убийство. В ту же ночь, примерно в 23 часа 10 минут в дверь ее квартиры также стучались сотрудники скорой помощи, которым она сообщила, что слышала крики в подъезде своего дома. (т. 1 л.д. 171-173)

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 01.01.2024г. в СО по г.Находка СУ СК РФ по ПК в установленном законом порядке, из которого следует, что 01.01.2024г. в 00 часов 01 минуту от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Находка поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины в подъезде 

<

.........> в 

<

.........> края с явными признаками насильственной смерти;

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2024г., в ходе которого были осмотрены: подъезд 

<

.........> в 

<

.........> края и 

<

.........> в 

<

.........> края. В ходе осмотра подъезда № 

<

.........> в 

<

.........> края, на лестничной площадке 4 этажа был обнаружен труп неизвестного мужчины, который лежал на спине, голова обращена к двери, ведущей в тамбур квартир №, нижние конечности к квартире №, руки распрямлены вдоль туловища, ноги распрямлены, из отверстий носа видны кровянистые выделения со слизью, лицо опачкано кровью, справа в области шеи имеется проникающая рана, причиненная острым предметом, кожные покровы теплые на ощупь, область шеи, верхних конечностей обильно опачкана застывшей кровью, трупное окоченение слабо выражено на задней поверхности тела в области спины, температура в ложе трупа 15?, вокруг трупа множество жидкой крови, частично свернувшейся, с множественными следами крови (наслоения) в виде ботинок и босых ступней. На трупе были надеты: куртка синяя, свитер синий, рубашка синяя, в белую полоску, трико, трусы белые в синюю клеточку, носки черные, кроссовки черные, подошва которых опачкана кровью. При детальном осмотре трупа обнаружены документы, удостоверяющие личность на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения. На металлической двери тамбура, ведущей в квартиры №, имеются следы размазанной крови, а также следы крови в виде брызг, аналогичные следы имеются на лестничном марше, ведущем с 4 на 3 этаж на 1-2 ступенях. В общем тамбуре квартир № имеются следы крови на поверхности пола с многочисленными следами наслоения подсохшей крови в виде отпечатков ботинок и босых ступней, указывающих на их происхождение из квартиры №. На дверной раме и самой двери квартиры № имеются следы крови, при входе в квартиру наблюдается общий беспорядок, нарушение естественного расположения вещей, на полу многочисленные следы подсохшей, размазанной крови. В помещении прихожей на полу с линолеума сделан вырез со следами подсохшего вещества бурого цвета, а также срез с бумажных обоев со следами подсохшего вещества бурого цвета. При осмотре кухни обнаружены следы распития алкоголя, на обеденном столе фрагменты разбитой посуды, опачканой бурым веществом, похожим на кровь, кухонный нож с бежевой рукоятью, выполненной из полимерного материала, клинком серого цвета, с подсохшими следами вещества бурого цвета, нож с коричневой рукоятью, выполненной из дерева, длинным и широким металлическим клинком серого цвета, на поверхности кухонного гарнитура, дверцах холодильника, также имеются следы подсохшего вещества бурого цвета, в раковине (мойке) кухонный нож с рукоятью серого цвета, выполненной из полимерного материала, на металлическом клинке серого цвета имеются подсохшие следы вещества бурого цвета. При осмотре помещения санузла обнаружено, что раковина и ванна опачканы следами вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что совместно с ней проживает ФИО5, который сам представляться и предъявлять документы, удостоверяющие личность, отказался. На теле ФИО5, находящегося в квартире, на ногах (ступнях), а также ладонях рук имелись следы крови. Со ступней правой и левой ноги ФИО5 с его согласия были отобраны смывы на марлевые тампоны, также смывы с ладоней правой и левой руки. У Свидетель №2 на ступнях правой и левой ноги имелись следы крови, с ее согласия с ее ступней был отобран на марлевый тампон смыв. В ходе осмотра было изъято: кухонный нож с рукоятью бежевого цвета, кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, кухонный нож с рукоятью серого цвета, два марлевых тампона со смывами с левой и правой ноги неустановленного мужчины, два марлевых тампона со смывами с ладоней правой и левой руки неустановленного мужчины, марлевый тампон со смывом с левой и правой ноги Свидетель №2, три фрагмента разбитой посуды со следами вещества бурого цвета, вырез с линолеума на полу в прихожей, вырез с обоев со стены в прихожей;

Рапортом дежурного ОМВД России по г.Находка, зарегистрированным 11.01.2024г. в СО по г.Находка СУ СК РФ по ПК в установленном законом порядке, из которого следует, что 01.01.2024г. в 03 часов 10 минут по телефону поступило сообщение от полицейского ОР ППСП Свидетель №4 о том, 01.01.2024г. в подъезде № 

<

.........> в 

<

.........> на 4 этаже обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р., с признаками насильственных действий;

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 01.01.2024г., в ходе которой ФИО5 указал 

<

.........> в 

<

.........>, пояснил, что 31.12.2023г. он, находясь на кухне данной квартиры, в ходе ссоры с ФИО4, которая перешла в драку, нанес ФИО4 два удара ножом в шею;

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО12 от 01.01.2024г., в ходе которой ФИО12 указала 

<

.........> в 

<

.........>, где 31.12.2023г. на кухне данной квартиры между ФИО5 и ФИО4 произошел конфликт, затем завязалась борьба, в ходе которой ФИО5 схватил со стола кухонный нож и нанес им ФИО4 не менее 2 ударов в область шеи, она увидела брызги крови, ФИО5 и Свидетель №2 начали прогонять их из своей квартиры. Также указала место на лестничной площадке 4 этажа у общей двери квартир №, где ФИО4 потерял сознание в результате причинения ему телесных повреждений ФИО5, и впоследствии наступила его смерть;

Протоколом выемки от 10.01.2024г., в ходе которой в помещении Находкинского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» по адресу: 

<

...> были изъяты: образец крови ФИО4, кожные лоскуты с трупа ФИО4;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.01.2024г., в ходе которого у обвиняемого ФИО5 были получены образцы буккального эпителия на две ватные палочки;

Заключением эксперта №25-8/11/2024 от 25.01.2024г., согласно которому смерть ФИО4, № г.р., наступила от травматически-геморрагического шока (шок, сопровождающийся обильной кровопотерей), развившийся в результате колото-резаных и резаных ран шеи, спины и лица. Вывод подтверждается наличием самих повреждений, островчатыми слабо выраженными трупными пятнами, признаками шоковой реакции организма на травму. 2. Учитывая степень выраженности трупных явлений, давность наступления смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. может составлять около 2 суток к моменту производства экспертизы. 3. При экспертизе трупа ФИО4, № г.р., установлены следующие телесные повреждения: а)Колото-резаные раны шеи(2): Колото-резаная рана на границе затылочной области слева и левой грудинно-ключично-сосцевидной области шеи (рана №1) с повреждением поперечного отростка 5 шейного позвонка, позвоночной артерии и позвоночной вены по ходу раневого канала. Колото-резаная рана задней поверхности шеи в нижней трети (рана №2), с повреждением мышц шеи, грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость. Колото-резаная рана лица (как рана №4) в области левой щеки, проникающая в ротовую полость с повреждением языка. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти (до нескольких десятков минут) в результате ударных действий острого колюще-режущего орудия (оружия), возможно, клинка ножа, что подтверждается характером, размерами повреждений и их морфологическими особенностями (веретеновидная форма, ровные края, гладкие стенки ран, наличие глубоких раневых каналов с гладкими стенками); б) Резаная рана спины (рана №3) в позвоночной области в проекции остистого отростка 2 грудного позвонка. Данное телесное повреждение могло быть причинено незадолго до смерти (до нескольких десятков минут) в результате давления на кожу и подлежащие ткани при одновременном протягивании предмета имеющего острый режущий край (лезвие), что подтверждается формой раны, характером краев и концов, преобладанием длины раны над ее глубиной. Установленные телесные повреждения в своей совокупности вызвали опасное для жизни расстройство жизненно важных функций организма, т.е. угрожающее жизни состояние (травматически-геморрагический шок тяжелой степени), которое и привело к смерти ФИО4, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.2.1.;6.2.3.) 4. Все установленные у ФИО4 телесные повреждения причинены прижизненно. 5. Установленные телесные повреждения в своей совокупности вызвали опасное для жизни расстройство жизненно важных функций организма, т.е. угрожающее жизни состояние (травматически-геморрагический шок тяжелой степени), которое и привело к смерти ФИО4, поэтому все повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. 6. Учитывая локализацию повреждений у ФИО24, нападавший мог находиться сзади и слева от ФИО4 в момент причинения повреждений. Локализация раны, обозначенной на схеме как рана №4, может указывать на то, что в этот момент лицо ФИО24 было обращено к нападавшему. 7. Характер процесса умирания при имевшихся у ФИО24 повреждениях допускает возможность совершения активных действий после их причинения до развития состояния обильной кровопотери (которое обычно развивается после потери 50% и более объема циркулирующей крови), т.е. в течении нескольких минут (десятков минут). 8. Морфологических признаков тяжелых соматических заболеваний при экспертизе трупа ФИО4 не установлено. 9. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО4 этилового спирта обнаружено 4,5 %о (Акт СХИ №275 от 16.01.2024 г.);

Заключением эксперта №25-12/7/2024 от 09.01.2024г., согласно которому у гр-на ФИО5, 1979г.р., на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 05.01.24г. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков на волосистой части головы, на границе теменной и височной области справа, в области правой ключицы в проекции грудинного конца, в области правого локтевого сустава по наружной боковой поверхности, в области правого предплечья по задней поверхности в нижней трети; ссадины в области левого локтевого сустава по задней поверхности. 2.Данные повреждения давностью около 4-5 дней на момент обследования (05.01.24г.), причинены: кровоподтеки - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадина - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета. 3. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08 г. п.9);

Заключением эксперта №14-15-6,7 14-32/2024 от 07.02.2024г., согласно которому на клинках и рукоятках всех трёх ножей обнаружена кровь человека. В связи с тем, что рукоятки ножей загрязнены кровью, высказаться о присутствии иного биологического материала на них не представляется возможным. При молекулярно-генетическом исследовании состав и сочетание генетических признаков крови на клинках и рукоятках ножей №1 и №2, а также на рукоятке ножа №3 соответствует генотипу ФИО5 (об.1,2,3,4,6), а на клинке ножа №3 (об.5) соответствует генотипу ФИО4 Таким образом с вероятностью 99,99% не исключается происхождение крови на клинках и рукоятках ножей №l и №2, а также на рукоятке ножа №3 от ФИО5, а на клинке ножа №3 от ФИО4 На линолеуме (об.8), смывах с левой ноги ФИО5 (об.15) и смыве со ступней Свидетель №2 (об.17) обнаружена кровь человека. Состав и сочетание генетических признаков этой крови соответствует генотипу ФИО4 Таким образом с вероятностью 99,99% не исключается её происхождение от ФИО4 На обоях, фрагментах разбитой посуды, смывах с рук и правой ноги ФИО5 (об. 7,9-12,13,14,16) обнаружена кровь человека. Состав и сочетание генетических признаков этой крови (об. 7,9,13,14,16) соответствует генотипу ФИО5 Таким образом, с вероятностью 99,99% не исключается её происхождение от ФИО5;

Заключением эксперта №11-6/23/2024 от 27.02.2024г., согласно которому на препаратах кожи «из области шеи» от трупа ФИО4 обнаружены колото-резаные раны №1 и №2, имеющие сходства по групповым признакам (форма и длина ран, форма и ширина обушковых концов, наличие остроугольных концов), позволяющие высказаться о возможности их образования в результате 2-х колюще-режущих воздействий одного плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имеющего острие, обух П-образного сечения с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,15 см, шириной на уровне погружения около 1,8 см (без учета сократительной способности тканей) и острую режущую кромку (лезвие).2. Колото-резаные раны №1 и №2 на препаратах кожи «из области шеи» от трупа ФИО4 могли образоваться от действия клинка ножа №1 (с пластиковой рукояткой серого цвета) и не могли - от клинков ножей №2 и №3;

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2024г., в ходе которого были осмотрены: фрагменты разбитой посуды со следами вещества бурого цвета, фрагмент бумажных обоев со стены квартиры со следами вещества бурого цвета, фрагмент линолеума с пола в прихожей, смывы с ладоней левой и правой руки ФИО5, смывы с левой и правой ноги ФИО5, смыв со ступней Свидетель №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.01.2024г., образец крови ФИО4;

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2024г., в ходе которого были осмотрены: препарат кожи (кожный лоскут) «из области шеи, с раной №1», препарат кожи (кожный лоскут) «из области шеи, с раной №2» от трупа ФИО4;

Протоколом осмотра предметов с участием специалиста ФИО15 от 28.02.2024г., в ходе которого были осмотрены:

- нож кухонный, с пластиковой рукояткой серого цвета. Клинок из белого металла, длиной 14,0 см, шириной у рукоятки - 2,5 см и далее через 2 см от острия: 1,15; 1,65; 1,8; 2,0; 2,3 см. Обух П-образный, с прямоугольными ребрами, толщиной 0,15 см. Лезвие двусторонней заточки, острое, с плавным дугообразным скосом к обуху на всем протяжении, высотой до 2,6 см. Обух, соединяясь со скосом лезвия, образуют острое острие. На левой щечке клинка гравировка: «TRAMONTINA...». На клинке у рукоятки следы-наложения подсохшего вещества бурого цвета и наклейки с номерами (взятие образцов);

- нож кухонный, с деревянной рукояткой коричневого цвета, состоящей из 2-х накладок, скрепленных с хвостовиком 3-мя округлыми металлическими клепками. Клинок из белого металла, длиной 20,5 см, шириной у рукоятки - 4,2 см и далее через 2 см от острия: 1,8; 2,8; 3,3; 3,7; 3,8; 4,0; 4,1; 4,2; 4,2 см. Обух П-образный, с прямоугольными ребрами, толщиной 0,15 см. Обух имеет линейный скос к лезвию, длиной 8,5 см, высотой до 1,2 см. Лезвие двусторонней заточки, острое, с плавным дугообразным скосом к обуху на протяжении 13,5 см, высотой до 2,6 см. Скос обуха, соединяясь со скосом лезвия, образуют острие, оно острое. На левой щечке клинка гравировка: «KitchenPrince...». На клинке у рукоятки следы-наложения подсохшего вещества бурого цвета, пищевых масс и наклейки с номерами (взятие образцов); 

- нож столовый, с пластиковой рукояткой бежевого цвета. Клинок из белого металла, длиной 13,2 см, шириной у рукоятки - 1,65 см и далее через 2 см от острия: 1,5; 1,8; 2,0; 2,1; 2,1; 1,8 см. Обух П-образный, с закругленными ребрами, толщиной 0,1-0,15 см, с плавной выемкой протяженностью 7,5 см, высотой до 0,15 см. Лезвие двусторонней заточки, затупленное, с плавным дугообразным скосом к обуху протяжностью 8,0 см, высотой до 1,5 см. Обух, соединяясь со скосом лезвия, образуют острие, оно закругленное, протяженностью 1,2 см. На левой щечке клинка гравировка: «НЕРЖ..». На клинке у рукоятки следы-наложения подсохшего вещества бурого цвета и наклейки с номерами (взятие образцов). В ходе осмотра специалист ФИО15 пояснил, что исходя из признаков и внешних особенностей осматриваемых ножей, они не относятся к холодному оружию; 

Протоколом явки с повинной от 01.01.2024г., в ходе которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, что находясь по адресу: 

<

.........> в ходе конфликта, возникшего с ФИО4, он нанес последнему не менее 2 ударов кухонным ножом в область шеи, отчего наступила смерть ФИО4, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО5, имея умысел на причинение смерти ФИО4, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате завязавшегося словесного конфликта, переросшего в драку, действуя умышлено, в ходе обоюдной драки с потерпевшим, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, взял в квартире по вышеуказанному адресу кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, осознавая, что действует орудием, объективно способным причинить смерть человеку, с силой умышленно нанес указанным выше ножом не менее 4 ударов в область шеи, головы и туловища ФИО4, то есть в область расположения жизненно-важных органов. В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности вызвали опасное для жизни расстройство жизненно важных функций организма, т.е. угрожающее жизни состояние (травматически-геморрагический шок тяжелой степени), которое и привело к смерти ФИО4, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. В результате чего от травматически-геморрагического шока (шок, сопровождающийся обильной кровопотерей), развившегося в результате колото-резаных и резаных ран шеи, спины и лица, наступила смерть ФИО4, и тем самым убил его. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, которые были очевидцами преступления, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, исследованными судом материалами дела.

Из совокупности всех обстоятельств совершения преступления, установленных на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО5 в момент совершения преступления предвидел возможность наступления смерти ФИО4 и сознательно допускал это. Об этом, в частности, свидетельствуют характеристики орудия совершения преступления – ножа, клинок которого, длиной 14,0 см, шириной у рукоятки - 2,5 см и далее через 2 см от острия: 1,15; 1,65; 1,8; 2,0; 2,3 см, лезвие двусторонней заточки, острое, с плавным дугообразным скосом к обуху на всем протяжении, высотой до 2,6 см.

Во взаимосвязи с характеристиками орудия совершения преступления об умысле ФИО5 на убийство ФИО4 свидетельствуют также характер и локализация причиненных повреждений, а именно удары в шею с повреждением жизненно важных органов.

При этом суд принимает во внимание показания ФИО5 о том, что поводом совершения им преступления явилось противоправное поведение ФИО4, выразившееся в причинении ему телесных повреждений, в том числе с использованием кружки, которые согласно заключениям эксперта № 25-12/7/2024 от 09.01.2024 расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в психическом состоянии подсудимого, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, согласно проведенной в отношении него судебной психиатрической экспертизы, признан вменяемым, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №35 от 31.01.2024г., ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО5 не было также признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих и действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО5 не страдает психическим расстройством в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО5 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО5 не имеет гражданства.

При назначении ФИО5 наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО5, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО5 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 01.01.2024г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – вырез со стены - фрагмент бумажных обоев; вырез с пола - фрагмент линолеума коричневого цвета; 4 фрагмента разбитой посуды; смыв с ладони правой руки ФИО5; смыв с ладони левой руки ФИО5; смыв с правой ноги ФИО5; смыв с левой ноги ФИО5, смыв со ступней Свидетель №2, образец крови ФИО4, кухонный нож с рукояткой бежевого цвета; кухонный нож с рукояткой серого цвета; кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, 2 кожных лоскута с трупа ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Находка СУ СК РФ по ПК, расположенного по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская