№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 25 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре 

Черненко А.А. ФИО1 

с участием государственных обвинителей -пом. прокурора Первомайского районного суда защитника по уд.2126, ордеру № 100 от 09.06.2018 защитника по уд.97, ордеру № 70 от 09.06.2018 

ФИО2 Понкратенко А.Ю. ФИО3 ФИО4 

обвиняемых законных представителей несовершеннолетних 

ФИО5 Котенева АФИО15. 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, обучающегося на 1 курсе Регионального технического колледжа 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>60; не имеющего судимостей; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба. 

Преступления ими совершено в районе дома № 30 по ул.Тетюхинская в г.Владивостоке в период с 09 час. 30 мин. 30.09.2017 по 12 час. 11 мин. 03.10.2017. 

В судебном заседании защитники обвиняемых ФИО5 и ФИО9 – адвокаты ФИО8 и ФИО6 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что действиями их подзащитных реальный ущерб потерпевшей не причинен, они также принесли потерпевшей свои извинения за свои неправомерные действия, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 в настоящее время не желает привлечения ФИО5 и ФИО9 к уголовной ответственности. Также указали, что их подзащитные судимостей не имеют, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Кроме того сослались на несовершеннолетний возраст обвиняемых, их полного признания своей вины и раскаяния в содеянном. 

Обвиняемые также просили прекратить уголовное дело, указав, что они принесли свои извинения потерпевшей, вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, сделали для себя выводы. Осознают основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и согласны на его прекращение по указанному основанию. 

Законные представители несовершеннолетних обвиняемых - ФИО10 и ФИО11 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, по вышеизложенным основаниям. 

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходе предварительного расследования потерпевшая выражала свое согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО5 и ФИО9, указав, что претензий к ним не имеет, ущерб от действий обвиняемых ей не причинен (т.2 л.д.72). С учетом мнения подсудимых, защитников, законных представителей и помощника прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 

Выслушав заявленные ходатайства, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. характеризующий материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО9, обвиняются в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, при этом преступление ими не было доведено до конца, в связи с чем ущерб потерпевшей причинен не был; к уголовной ответственности привлекаются впервые, судимостей не имеют, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей стороной, перед которой извинились за содеянное. Кроме того, по месту жительства обвиняемые охарактеризованы с удовлетворительной стороны, в ходе следствия дали явки с повинной. 

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личностях несовершеннолетних обвиняемых, которые характеризуются удовлетворительно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоят, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела, указав, что не имеет претензий к обвиняемым, т.к. их действиями ущерб ей не причинен, учитывая согласие обвиняемых на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО5 и ФИО9, уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-245/18 (11701050050001277) в отношении ФИО5 и ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО9, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: семь щитков от мопеда, - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО16. оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Черненко