Дело №2-443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что, указанное домовладение принадлежит истице, ответчики в 2012 году были зарегистрированы в указанном домовладении, однако никогда в нем не проживали, личных вещей ответчиков в доме нет, в добровольном порядке снять регистрацию своего места проживания не желают, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по тем же основаниям, пояснив, что ответчики не являются ее родственниками, она их зарегистрировала, поскольку они хотели купить ее домовладение, однако сделка не состоялась, а ответчики остались зарегистрированными по данному адресу, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчиков по назначению – адвокат ФИО8 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от 04.10.2010г. за ФИО2 признано право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (л.д.5-6).

Из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 20-21).

В указанном домовладении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО4, что подтверждается адресными справками (л.д.23,24).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтвердила факт не проживания ответчиков в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в указанном жилом доме не проживают с момента регистрации, их личных вещей в доме нет, препятствий в проживании им не чинилось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,262,264-268,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья: