дело № 1-135/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 октября 2018 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Благодаревой А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившего ордер № 074663 от 16.10.2018 года, удостоверение № 5197 от 10.12.13 года, регистрационный номер 23/4719,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>; проживающего по адресу: 

<

...>;

осужденного 09.09.2015 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком три года, на момент поступления дела в суд наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 03 августа 2018 года около 16 часов, находясь в домовладении, принадлежащем ФИО2, на вешалке в гостиной комнате обнаружил шорты, из заднего кармана которых взял денежные средства в сумме 5 000 рублей и поместил их в правый карман одетых на нём шорт. Далее, ФИО1 прошел в спальную комнату, где из барсетки, стоящей на гладильной доске, взял денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые поместил в тот же карман одетых на нем шорт, затем направился в помещение кухни, где обнаружил на диване шорты, из заднего кармана которых взял денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые поместил к остальным деньгам. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить заявленное им ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Назначая наказание, суд учитывает, что на момент совершения преступления подсудимый имел непогашенную судимость по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 09.09.2015, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком три года. На момент рассмотрения настоящего дела испытательный срок истёк, наказание отбыто, о чём в деле имеется справка ФКУ УИИ филиала по Славянскому району № 23/66.43-4160 от 25.10.2018, согласно которой ФИО1 снят с учёта в связи с истечением испытательного срока. При таких обстоятельствах оснований для отмены условного осуждения и соединения наказаний по приговорам суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району), банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 234901001, БИК 040349001, ОКТМО 03645000, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.