Дело № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 24 июля 2017 г. 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3. о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав следующее.

Постановлением администрации Харовского района Х от Х гаражно-строительному кооперативу под председательством Х был выделен земельный участок площадью Х га для строительства Х гаражных боксов по ул.Х. Списочный состав членов данного кооператива утверждён постановлением администрации Харовского района от Х Данный гаражно-строительный кооператив не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражные боксы оформлено не было. Он (ФИО1) пользуется гаражным боксом № Х как своим собственным, Х, Х.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на гараж № Х, расположенный по адресу: Х.

В суде истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, утонил, что гаражный бокс № Х расположен по адресу: Х. Изначально гаражный бокс № Х строил Х, который Х продал его Х. Х умер в Х году. Наследником его имущества являлась жена ФИО3, у которой он (ФИО1) купил гаражный бокс в Х году. ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

В суд ответчик ФИО3, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт. 

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования город Харовск не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных ФИО1 требований не имеется. 

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не явился, надлежащим образом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В имеющемся в материалах дела письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 указали следующее. На дату составления настоящего отзыва (Х) в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на помещение общей площадью Х кв.м., кадастровый номер Х, статус: ранее учтённый, расположенное по адресу: Х. 

В соответствии со ст.14 Закона о регистрации недвижимости одним из оснований для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о регистрации недвижимости права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях (на основании соответствующего заявления, с приложением необходимых для государственной регистрации права документов). 

В силу пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации недвижимости документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации права, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством РФ случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определённых законодательством РФ должностных лиц. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области оставляет рассмотрение настоящего гражданского дела на усмотрение суда, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.

Суд, с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, допросив истца, свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчиком ФИО3 суду представлено заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, иск признаёт полностью. Гаражным боксом она владела как наследством после смерти мужа. 

Как следует из материалов дела постановлением администрации города Харовска Х от Х ГСК Х отведён земельный участок площадью Х га под строительство Х боксов кооперативных гаражей по Х кооператив «Х». Решением Харовского городского совета народных депутатов от Х зарегистрирован объединённый гаражно-строительный кооператив «Х» в составе Х человек. Четырнадцатым в списке членов ГСК значится Х. 

Согласно договора от Х Х продал Х гараж кооперативный № Х, находящийся на Х кооператив «Х». 

В суде установлено, что Х умер Х, наследницей имущества Х – гаражного бокса № Х, находящегося в ГСК «Х», является ФИО3, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону. 

Из имеющейся в материалах дела копии кадастрового паспорта, справки ГПВО «Х» следует, что гаражный бокс № Х в ГСК «Х» по ул. Х имеет площадь Х кв.м., материал стен – Х. 

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости Единого государственного реестра недвижимости от Х следует, что помещение площадью Х кв.м. по адресу: Х, гаражный кооператив «Х», имеет кадастровый номер Х. Сведений о собственниках не имеется. 

В судебном заседании свидетели Х, Х суду пояснил, что ФИО1 в Х г. приобрел гаражный бокс под № Х у ФИО3, являющейся женой владельца гаражного бокса Х, умершего в Х году. Х купил данный гаражный бокс у Х. ФИО1 с момента покупки пользуется гаражным боксом как своим собственным, хранит в нем автомобиль, производит необходимый ремонт гаража.

Суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на гаражный бокс № Х, расположенный по адресу: Х, ГСК «Х», общей площадью Х кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № Х, общей площадью Х кв.м., кадастровый номер Х, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Х» по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья