Дело * 

копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 г. 

*** Н. 

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

при секретаре Комаровой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Х. А.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Тюлиной Т.С., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Н. постановление заместителя руководителя следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** майор юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Н., ***, работающего слесарем-сантехником 

<

данные изъяты>», женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ – незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, более точно время следствием не установлено, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное следствием электронное устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, заказал на сайте «

<

данные изъяты> рублей специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической и визуальной информации, которое впоследствии в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, получил посредством почтового отправления и хранил до ЧЧ*ММ*ГГ* у себя домапо адресу: г. Н. Н., ***. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, при помощи неустановленного следствием электронного устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», разместил на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже ранее приобретенного специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической и визуальной информации за 1 110 рублей. После чего, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, находясь около *** г. Н. Н., сбыл лицу, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической и визуальной информации.

В соответствии с заключением специалиста * от ЧЧ*ММ*ГГ* электронное устройство, приобретенное ФИО1 и в последующем сбытое лицу, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической и визуальной информации.

Согласно Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ*, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование. 

Старший помощник прокурора Х. А.М. постановление заместителя руководителя следственного органа поддержала, полагала производство по делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 руб., с уплатой сроком в 30 дней.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и защитник - адвокат Тюлина Т.С. поддержали постановление заместителя руководителя следственного органа, ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев постановление заместителя руководителя следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение подозреваемого и доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 

<

данные изъяты>-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, загладил – произвел денежные отчисления в некоммерческую организацию 

<

данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подозреваемого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также его семьи.

ФИО1 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство следственного органа подлежащим удовлетворению.

ФИО1 мера пресечения не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя руководителя следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** майор юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 

<

данные изъяты> будет привлечен к уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, содержащий денежную купюру номиналом 1 000 рублей (серия ЧС *), изъятую ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО1, бумажный конверт, содержащий GPS трекер, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Н., *** – конфисковать.

- бумажный конверт, содержащий оптический диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель денежных средств: УФК по *** (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *** л/с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в УФК по ***

Р/с 40*

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России *** Н.

БИК 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья 

подпись 

Н.С. Юртов 

Копия верна. 

Судья 

Н.С. Юртов 

Секретарь 

Е.Г. Комарова