Дело № 2-619/2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 4 октября 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка за последние три года в сумме 83 722 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 681 рубль 66 копеек.

В обоснование требований в иске указано, что истец и ответчик являются родителями совершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик ранее выплачивал алименты на содержание ребенка, ребенок проживает с истцом. Дополнительно ответчик не помогал содержать ребенка (билеты в отпуск, одежда, обувь, мебель, монитор для занятий).

Истец имеет среднемесячный доход в размере 50000-55000 рублей, из них на ребенка может тратить 10000 рублей, поскольку 13000 рублей - это коммунальные платежи, 9000 рублей - ежемесячные кредитные обязательства, которые брались на обучение ребенку, одежду, поездки в отпуск, кровать с матрасом в комнату ребенку - 22210 рублей, обувь и одежда 31501 рублей, монитор и клавиатура для учебы 13801рублей, оплата доп.курсов для поступления в колледж 9450 рублей, стоматологии 8223 рублей, билеты в отпуск 82259 рублей.

Так же ребенку ежемесячно приобретается проездной билет (стоимость 850 руб.), даются деньги на карманные расходы, на питание в колледже, дополнительные расходы учтены только те, что может подтвердить чеками, по факту их намного больше. Семейное положение не замужем, проживают вдвоем с ребенком. Таким образом, общая сумма ежемесячных расходов на ребенка не покрывает дополнительных расходов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, судом извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражал, поддержал возражения, поданные в суд, пояснил, что выплачивал алименты по 11 000 рублей, и если истец добавляла 10 000 рублей, то 21 000 рублей тратить на ребенка в месяц это достаточно. Уплачивал алименты до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата по алиментам составила 18 456,00 руб., следовательно, задолженности по оплате алиментов у ответчика перед истцом не имеется к моменту окончания исполнительного производства. Наличие у истца финансовых обязательств по кредитному договору, равно как и недостаточность на ее взгляд размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ. Истец фактически просит возложить на ответчика обязанность но несению расходов, связанных с погашением истцом обязательств перед банком, где ответчик стороной в договорных отношениях не является, со стороны истца не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно кредитные средства были потрачены на указанные истцом цели и в интересах ребенка. Исковые требования о взыскании дополнительных расходов являются разновидностью алиментных обязательств. Иск подан матерью ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, между тем на момент подачи настоящего иска ФИО4 уже исполнилось 18 лет, в связи с чем после указанной даты истица не имела полномочий подавать иск в интересах совершеннолетнего, полностью дееспособного сына. Также ответчик не согласен с предъявленными истцом чеками, которые представлены в подтверждение несения расходов на ребенка, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 090,00 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 280,00 руб. не дают сведений об идентификации покупки: что именно и для кого приобреталось; расходы по медицинскому страхованию в размере 8 223,00 руб. являются добровольными и не носят обязательного характера, произведены по инициативе истца и по ее усмотрению. Предъявленные расходы на оплату билетов в отпуск на сумму 82 259,00 руб. документально не подтверждены на предъявленную сумму.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Семейного кодекса РФ Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Из смысла данной нормы следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности.

На основании ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, на исполнении ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО6 судебного района 

<

адрес> по делу № на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов в размере 0,5 доли прожиточного минимума для детей, в размере 6 944 рубля 50 копеек ежемесячно на содержание ребенка ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась переплата по алиментам в размере 18 456 рублей.

Истец ФИО2 проживает совместно с сыном ФИО4, доход ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ составил 257 768 рублей 23 копейки до удержания налога, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение доводов о приобретении для ребенка: кровати с матрасом в комнату ребенку на сумму 22 210 рублей, обуви и одежды - 31 501 рублей, монитора и клавиатуры для учебы - 13801рублей, оплаты дополнительных курсов для поступления в колледж - 9 450 рублей, стоматологии – 8 223 рубля, билетов в отпуск – 82 259 рублей, представлены документы, подтверждающие указанные расходы.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов). (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

На основании ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, от данного брака имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в собственности ФИО7 имеется жилое помещение, приобретенное в браке с ответчиком, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО1 

На момент подачи настоящего иска сын истца и ответчика - ФИО4 достиг 18–летнего возраста, в настоящее время является совершеннолетним, трудоспособным гражданином РФ, не является нетрудоспособным лицом, доказательств обратного, сведений об установлении какой-либо группы инвалидности, суду истцом не представлено.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на содержание ребенка как дополнительных, предусмотренных положениями ст. 86 СК РФ, поскольку положения ст. 86 СК РФ предусматривают основания для привлечения родителя к участию в несении дополнительных расходов на ребенка при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств). Вместе с тем на указанные обстоятельства истец не ссылалась, допустимых и относимых доказательств наличия таких оснований не представила; в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие согласия ответчика с выбранными истцом дополнительных курсов для поступления ребенка в колледж, их стоимостью; платные медицинские услуги и дополнительные курсы для поступления в колледж, являются исключительно волеизъявлением истца и не подлежат взысканию с ответчика. Иные понесенные истцом расходы по оплате кровати с матрацом в комнату ребенку, обуви и одежды, монитора и клавиатуры для учебы, билетов в отпуск, не могут быть отнесены к расходам, понесенным при наличии исключительных обстоятельств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено наличие оснований для привлечения родителя к участию в несении дополнительных расходов на ребенка, предусмотренных ст. 86 Семейного кодекса РФ, суд отказывает истцу ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 681 рубль 66 копеек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова