Дело № 2-2875/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002664-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца (третьего лица) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики солидарно по договору займа, оформленному в виде расписки, получили в долг у ФИО1 500 000 руб. на срок шесть месяцев под 2% за каждый месяц (или 0,067% за каждый день).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования с ответчиков в солидарном порядке по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО2 При этом ФИО1 уведомил истца об оплате ответчиками договорных процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга и договорных процентов ответчики не возвращают.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 500 000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2% ежемесячно от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ее представитель, одновременно являющийся третьим лицом по делу, ФИО1 требования поддержал.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение, направленное ответчикам по известному суду адресу, получено ими ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 808 Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде расписки, ФИО3 и ФИО4 получили в долг у ФИО1 500 000 руб. на срок 6 месяцев.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования с ответчиков в солидарном порядке по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 При этом ФИО1 уведомил истца об оплате ответчиками договорных процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 на основании договора уступки прав требования. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчиков указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

Между тем в деле не имеется сведений об исполнении ответчиками заемных обязательств в какой-либо части, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 500 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его верным, в связи с чем удовлетворяет требования в заявленном размере. Сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме или в какой-либо ее части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500 000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., и далее проценты за пользование суммой займа в размере 2% ежемесячно от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года.