УИД 66RS0046-01-2024-000685-98

№1-9/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 16 апреля 2025 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И.,

с участием государственных обвинителей Захаровой О.В., Сычева И.В., Ходункова Я.В.

потерпевшего К. В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников Соловьевой Е.М., Локшина Ю.В., Рахимовой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, не судимого 

не задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с избранной в отношении него 22.07.2024 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01.06.2024 года около 12 часов, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у магазина «Продукты», расположенного по ул. 

<

...>, дом № 

<

...> в д. 

<

...> Пригородного района Свердловской области, где у него на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с К. В.Н. После чего, ФИО1, осознавая, что от его действий будет причинен вред здоровью, умышленно с силой нанёс один удар кулаком в область лица К. В.Н., отчего последний упал на землю. Сразу после этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно с силой нанес не менее пяти ударов кулаком и не менее четырех ударов ногой в область головы, а также не менее четырех ударов ногой по туловищу, лежащему на земле К. В. Н. и, желая довести свой преступный умысел до конца, взял в руки стеклянную бутылку и умышленно, с силой нанес один удар в область головы К. В.Н., отчего бутылка разбилась. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К. В. Н. были причинены телесные повреждения: 

<

...>, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; 

- 

<

...>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- 

<

...> является опасной для жизни и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его пояснений в протоколе явки с повинной, 01.06.2024 года в 11 часов 50 минут он с Р.Д.В. и Р.Д. пошли к магазину по ул. 

<

...> в д. 

<

...> Пригородного района Свердловской области. Около 12 часов у магазина находились В.Т. и К., распивающие пиво. Проходя мимо приступка крыльца магазина он случайно задел коробку с саженцами К. В., отчего они упали. К. по этому поводу стал возмущаться и выражаться в его адрес нецензурной бранью, замахнулся на него бутылкой, которая задела вскользь его ухо, ему это очень не понравилось, так как он и так находился в состоянии алкогольного опьянения и, разозлившись, подошел к К. В. Н. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. От удара К. В. Н. не удержался на ногах и упал на землю, так как он был также пьян и еле стоял на ногах. После этого он подошел к лежащему на земле К. В. и стал наносить множество ударов кулаками и ногами по разным частям его тела. Он не помнит точное количество ударов, но бил он того ногами и руками по разным частям тела: в грудь с обеих сторон тела не менее трех ударов, в лицо не менее двух-трех ударов. При этом К. В. пытался встать, но вновь упал на землю, так как и так уже плохо держался, Через несколько минут он подошел к К. В., который лежал на земле, и вновь нанес тому два удара кулаком по голове, один удар ногой в область лица и один удар стеклянной бутылкой, которую забрал у К. В. по голове, бутылка разбилась и осколки разлетелись по сторонам. После этого нанес один удар ногой в область левого бока ближе к плечу и три удара ногой по голове. Он признает вину в том, что нанес множество телесных повреждений К. В. Н. по разным частям тела ногами и кулаками, чем причинил тому тяжкий вред здоровью, раскаивается. Он это сделал из-за того, что разозлился на того из–за высказываний в его адрес, также он был пьян, так как перед этим выпил достаточно много спиртного. Если бы был трезвый подобное преступление бы не совершил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 176-177, 185-188, 210-212)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, дополнительно пояснил, что приносил извинения потерпевшему, предлагал загладить ему причиненный вред денежными средствами, от чего последний отказался, осуществляет уход за пожилыми родителями. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

В своем заявлении от 01.06.2024 года, К. В.Н. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, проживающего по пер. 

<

...>, 

<

...>, который 01.06.2024 года в 12 часов у магазина «Продукты» по ул. 

<

...> в д. 

<

...> Пригородного района Свердловской области нанес ему не менее пяти ударов кулаками рук по лицу, не менее трех ударов ногами по голове, и один удар стеклянной бутылкой по голове, от чего он испытал сильную физическую боль. (т. 1 л.д. 16)

В судебном заседании потерпевший К. В.Н. пояснил, что 01 июня 2024 года в деревне 

<

...>, он с Т. В.А. возле магазина распивали бутылку пива «Портер» объемом 0,5 л. и разговаривали. Он поставил выращенную рассаду, которая была в коробке на крыльцо. Далее подошел ранее не известный ФИО2 и скинул коробку. На его вопрос «Что тот делает?», тот начал его оскорблять нецензурной бранью и возник словесный конфликт. Далее последовал удар от ФИО2 в левую сторону его головы, возможно правой рукой, повлекший рассечение, потом был удар по ребрам, по голове ударами, потом он упал и были удары с обоих сторон. На голове у него был жировик после онкологии. Его увезли на скорой медицинской помощи в больницу, установили перелом 8 ребер: 4 с одной и 4 с другой, скопление жидкости, отправили на операцию, где он лежал 5 дней. Месяца через два ФИО2 с матерью приходили к нему, извинялись. Претензий к подсудимому у него нет, так как тот извинился перед ним, предлагал загладить вред материально, от чего он отказался, строгого наказания не просит. 

Свидетель Р. Л.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 

<

...>. 01 июня 2024 года днем она ходила в магазин по ул.

<

...>, д.

<

...>, возле которого стоял К.В. и пил пиво. Подошел ФИО1 и стал с К. В. разговаривать про рыбалку и за коробку К. запнулся, она упала. К. В. начал высказывать претензии с матом, кинул бутылку в ФИО1 От нее увернулся, а второй бутылкой замахнулся и она упала по уху ФИО2. А потом они стали опять драться. К. В. пинал, а ФИО1 ударил в лицо тому. Более она не видела.

Согласно оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. Л.В., 01.06.2024 года около 12 часов она, 

<

...> ФИО1 и Р.Д. пришли в продуктовый магазин в д. 

<

...> по ул. 

<

...> У магазина на крыльце находились жители д. 

<

...>- Т. В. и К. В., распивали пиво. У К. В. при себе находился рюкзак черного цвета и картонная коробка с саженцами томатов. ФИО1, проходя по крыльцу магазина случайно ногой задел коробку с саженцами и уронил ее, Р.Д. подняла ее и поставила на место. К. В. при этом стал возмущаться и выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, размахивал перед ним руками, даже нанес ему удар рукой по лицу. Замахнулся бутылкой и она отлетела и задела ухо Дмитрия. Тогда ФИО1 разозлился и нанес К. В. удар кулаком по лицу, отчего К. В. упал, после чего ФИО1 подошел к лежащему на земле К. В. и стал наносить ему множество ударов кулаками и ногами по разным частям тела. Я не видела точное количество ударов, но бил он К. В. ногами и кулаками в грудь, в лицо и ударов было не менее пяти. При этом К. В. пытался встать и отмахивался, но не мог, так как и так уже плохо держался на ногах. Примерно в этот момент пришел ее муж Н. и пытался их разнять, но не смог. ФИО1 не успокоился и нанес один удар стеклянной бутылкой, которую забрал у К. В. по голове, бутылка разбилась и осколки разлетелись по сторонам. После чего ФИО1 нанес один удар ногой по телу К. В. и несколько (не менее трех) ударов по голове. ФИО1 пыталась успокоить Р.Д., которая находилась все это время рядом. После этого она убежала домой. Через некоторое время домой пришли ФИО1 и Р.Д.. Она видела, что у ФИО1 припухшее левое ухо. Он ей сказал, что ему ударил бутылкой К. В., которую кинул в его сторону. Весь конфликт спровоцировал К. В. Более ей по данному факту пояснить нечего. (т. 1 л.д. 149-151)

Свидетель Р. Л.В. подтвердила оглашенные показания, сообщила, что ФИО1 проживает с 

<

...>, помогает по хозяйству, дрова заготавливает. В трезвом виде ведет себя спокойно, если много употребит алкоголь, то может быть агрессивным, потерпевший спровоцировал конфликт, ФИО1 приносил тому извинения.

Свидетель Р. Н.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 

<

...>. 01.06.2024 года его 

<

...> был подвыпившим по виду. Возле магазина 

<

...>, 

<

...> в деревне 

<

...>, куда они пошли с сыном сидел К. с бутылкой пива, В.Т. напротив. У К. стояла сумка и ящик с саженцами, за которую ФИО1 запнулся, а К. сразу с матом на него стал оскорблять, соскочил и в лицо ФИО1 ударил кулаком и кинул бутылку в сторону ФИО1 ФИО2 ударил К. в лицо и К. упал, ФИО1 наносил ему удары на земле. До этого у К. крови на лице не было и появилась после драки. К. первый ударил, стал оскорблять нецензурной бранью. Если бы ФИО2 был бы трезвый, то оттолкнул бы К.. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. Ю.В. 01.06.2024 года около 13 часов в д. 

<

...> у магазина он увидел на земле лежащего 

<

...> К. В.Н., он был сильно избит, на голове и лице у него была кровь, все лицо было в гематомах, отеках. Отец не мог встать, так как сил у него не было, жаловался на боль в теле и голове. ФИО3 ему сказала, что отца избил местный житель д. 

<

...> – ФИО1, который пинал отца ногами в голову и ребра, а также разбил о его голову стеклянную бутылку из-под пива. Спустя несколько минут подъехала машина скорой помощи, отца осмотрели врачи, ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в ЦГБ № 1 г. Нижнего Тагила, где он проходил стационарное лечение до 06.06.2024 года. После этого лечился дома до 13.06.2024 года, и в этот день после приема врача, его вновь госпитализировали в ЦГБ №1, где он вновь проходил стационарное лечение до 19.06.2024 года. От отца ему известно, что от ударов нанесенных ему ФИО1 у него переломано несколько ребер, рассечена голова и в легких скопился воздух. Отец и так инвалид 3 группы по заболеванию желудка, уже и в возрасте, поэтому должного сопротивления ФИО1 оказать бы и не смог, тем более ФИО1 молодой и здоровый парень. (т. 1 л.д. 146-148 )

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З. М. С она работает продавцом в магазине «Продукты» в д. 

<

...> Пригородного района Свердловской области по ул. 

<

...>, 

<

...>. Примерно около 12 часов она находилась на рабочем месте, в магазин зашел ранее ей знакомый К. В., приобрел 1 бутылку пива в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литров «Портер» и вышел на улицу и остановился на крыльце, так как там сидел местный житель В.Т., который также распивал на крыльце пиво. Через некоторое время в магазин зашел местный житель ФИО1 и спросил про его мать. После этого он вышел, и она увидела в окно как ФИО1 избивает К. В., а именно К. уже лежал на земле, а ФИО1 наносил ему удары ногами и кулаками по всему телу, а именно в область груди, головы и туловища. Их было не менее пяти это точно. Также у магазина находились уже Р. Л. и Р. Н.- 

<

...> ФИО1 Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она не видела, чтобы К. В. ударял ФИО1 Она видела, что тот лежал на земле, а ФИО1 его с силой пинал ногами и ударял кулаками по телу и голове. Она увидела на лице К. В. выступила кровь, также был разбит нос и из него также шла кровь. После того как она позвонила в полицию, в этот момент ФИО1 перестал ударять К. В. и они просто разговаривали, и она подумала, что конфликт между ними вроде закончился. На улице возле магазина в это время находились Р. Л., Р.Д., Р.Н., В.Т.. Р.Д. зашла в магазин и попросила у нее воды, она подала в майонезном ведре воды и она с ФИО1 стала умывать К. В., вытирали у того с лица кровь. В этот момент в магазин зашла Н.С.- жительница д. 

<

...> и она стала ее обслуживать. Однако через 3-5 минут она вновь услышала крики на улице и, подойдя к входной двери, увидела как ФИО1, находясь на улице возле магазина нанес К. В. не менее 3 ударов кулаком по лицу, затем нанес удар стеклянной бутылкой по голове, сразу после этого нанес не менее трех ударов ногой, обутой в обувь по голове и телу ФИО4 Д. что-то говорил К. В. в агрессивной форме, что именно она не слышала. Она этот момент успела заснять на видео при помощи своего телефона. Первую часть нанесения ударов ФИО1 К. В. она не снимала, так как была занята в магазине и в складе, просто этот момент увидела своими глазами и сразу позвонила в полицию. Когда она снимала видео, она попросила Н. С. позвонить в скорую помощь и вызвать бригаду врачей для К. В., так как он уже сильно был избит ФИО1 После этого ФИО1 успокоился и они с Р.Д. ушли. К. В. остался лежать на земле до приезда скорой помощи. Из-за чего у ФИО1 и К. В. был конфликт она сначала не знала, но после первой части нанесения побоев ФИО1 К. В. ей Р.Д. рассказала, что Дмитрий уронил коробку с саженцами К. В. и из-за этого у них возник конфликт. Она не видела, чтобы К. В. наносил удары ФИО1 ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя была шаткая походка. К. В. находился в сознании, так как она к нему после того как ФИО1 ушел подошла и сказала не вставать, так как приедет скорая помощь. Скорая помощь приехала примерно через 15 минут. К. В. оказали медицинскую помощь и его госпитализировали в больницу в г. Нижний Тагил. (т. 1 л.д. 155-157)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н. С.В. 01.06.2024 года в дневное время, сколько было времени она не помнит, она находилась в д. 

<

...> и решила пойти в магазин «Продукты», расположенный по ул. 

<

...>, 

<

...>. У магазина на крыльце находились ранее ему знакомые К. В. Н., Т. В., Р.Н., ФИО1, с ним также была молодая девушка, ей не знакомая. К. В. стоял на крыльце пил из стеклянной бутылки пиво. Она зашла в магазин, стояла за прилавком, рассматривала товар. Через 3-5 минут продавец З. М. услышала на улице шум, подошла к выходу и сказала, что на улице ФИО1 избивает К. В. и попросила ее вызвать скорую помощь, а сама она в это время включила камеру на телефоне и снимала происходящее на видео. Она подошла к двери и через стеклянную дверь увидела К. В., который лежал на земле, на голове у него была кровь. Драка уже в этот момент закончилась и она не видела сам момент как и чем ФИО1 наносил К. В. удары, так как в этот момент была отвлечена и выбирала товар в магазине. По просьбе продавца З. М. она позвонила в скорую помощь и сказала, что возле магазина в д. 

<

...> избили человека и у него из головы бежит кровь, ему необходима медицинская помощь. После этого, она купила продукты и вышла на улицу, на улице были Т. В., К. В., который лежал на земле, кто еще был не помнит, но Рыкова Дмитрия на улице у магазина уже не было. Она не стала дожидаться скорую помощь, так как очень торопилась и ушла домой. Из-за чего у ФИО1 и К. В. был конфликт ей неизвестно. Она знает, что ФИО1 в трезвом состоянии нормальный парень, не конфликтный, а с пьяным с ним она никогда не общалась. (т. 1 л.д. 159-160)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. С.Н. 01.06.2024 года в обеденное время с 13 часов до 14 часов он прибыл в д. 

<

...> и к нему обратилась местная жительница- З. М.С., сообщив, что ФИО1 около 12 часов у магазина избивал К.В. Он просмотрел представленный ей видеофайл на котором, он увидел как житель д. 

<

...> – ФИО1 стоит на коленях перед лежащим на земле К. В., зажимает ему руки и наносит последнему два удара руками по голове, при этом К. В. пытается вырваться и отмахиваться от ФИО1, после чего ФИО1 поднимается на ноги и наносит один удар ногой в область лица К. В., после чего наносит один удар стеклянной бутылкой по голове К. В., от удара бутылка разбилась, после этого ФИО1 нанес один удар ногой в область левого бока ближе к плечу и три удара ногой по голове. При этом на видео фигурировала известная мне жительница д. 

<

...>- Р.Д. и пыталась успокоить ФИО1, она все время находилась с ним. После этого ФИО1 все таки успокоился и отошел от К. В. На этом видео заканчивается. Данный файл он при помощи компьютера записал на CD-R диск и готов выдать данный диск для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 162-164)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. Д.В. 01.06.2024 года она находилась в д. 

<

...> Пригородного района Свердловской у 

<

...>- Р. В. Около 12 часов этого дня они с ФИО1 пошли в магазин в д. 

<

...> по ул. 

<

...>, 

<

...>. ФИО1 был выпивший. За ними следом к магазину подошли Р. Л. В. и Р. Н. В. У магазина на крыльце находились двое мужчин, один из которых, К. В. распивал из стеклянной бутылки емкостью 0,5 литров пиво, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 проходил по крыльцу, то случайно задел коробку с саженцами К. В. и у них из-за этого словесный возник конфликт, который перешел в драку. Руками размахивать начал мужчина К. В., но ФИО1 это не понравилось, он разозлился и ударил его кулаком по лицу, отчего мужчина упал. После чего ФИО1 стал избивать К., а именно нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, не менее трех и не менее трех ударов ногами в область грудной клетки. Мужчина пытался отмахиваться и отворачиваться, пытался подняться. Она успокоила на какой то момент ФИО1 и он успокоился, начала умывать К. В. водой, но через несколько минут конфликт продолжился и ФИО1 подошел к лежачему К. и нанес ему несколько ударов (не менее двух) кулаком по голове, и несколько ударов (не менее двух) ногами по голове, также взял бутылку и ударил ей К. В. по голове, отчего бутылка разбилась на осколки. Она еле успокоила ФИО1 и он ушел. При этом К. В. находился в сознании. (т. 1 л.д. 169-171)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных материалов дела.

Как следует из рапортов оперативного дежурного ДЧ ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, от 01.06.2024 года, в 12:02 ч. указанного дня в дежурную часть ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по телефону от З.М.С., д. 

<

...>, ул. 

<

...>, 

<

...>, поступило сообщение о том, что около магазина ул. 

<

...>, 

<

...> дерутся двое. (т. 1 л.д. 13), в 12:19 ч. указанного дня в дежурную часть ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по телефону через ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от СМП 03 Беловой поступило сообщение о том, что около магазина в д. 

<

...>, по ул. 

<

...>, 

<

...> находится избит К.. (т. 1 л.д. 14), в 16 часов 25 минут указанного дня в дежурную часть ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» через дежурную часть ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от м/с приемного покоя ГБ № 1 г. Нижний Тагил, ФИО7 тел. 

<

***> поступило сообщение о том, что доставлен К. В. Н. с диагнозом: 

<

...>. Пояснил, что 01.06.2024 в д. 

<

...>, ул. 

<

...>, 14, избил неизвестный (т. 1 л.д. 18); от 13.06.2024 года в 11 часов 54 минут указанного дня в дежурную часть ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от м/с ГБ № 1 г. Нижний Тагил, поступило сообщение о том, что к ним поступил К. В. Н., 

<

...> г.р. проживает: г

<

...>, ул. 

<

...>, 

<

...>, работает ООО «

<

...>», обстоятельства травмы: 01.06.24 избил известный в д. 

<

...>. Диагноз: 

<

...>. (т. 1 л.д. 32)

Из рапортов оперативного дежурного ДЧ ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8, от 01.06.2024 года в 14 часов 46 минут указанного дня в дежурную часть ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от м/с приемного покоя ГБ № 1 г. Нижний Тагил, ФИО7 поступило сообщение о том, что к ним поступил К. В. Н., 

<

...> г.р. проживает: г. 

<

...>, ул. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, обстоятельства травмы: избит неизвестными в д. 

<

...> в 12 часов по ул. 

<

...>, 

<

...>, Диагноз: 

<

...>. (т. 1 л.д. 23); от 13.06.2024 года, в 17 часов 41 минут указанного дня в дежурную часть ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от м/с ГБ № 1 г. Нижний Тагил, поступило сообщение о том, что к ним поступил К. В. Н., обстоятельства травмы: 01.06.24 избили в д. 

<

...>. Диагноз: 

<

...>. (т. 1 л.д. 33)

В ходе осмотра места происшествия с составлением протокола от 01.06.2024 года с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей, осмотрен открытый участок местности, расположенный у магазина «Продукты» в д. 

<

...> Пригородного района Свердловской области, ул. 

<

...>, 

<

...>. Осматриваемый участок расположен у входа в магазин в трех метрах от крыльца. На участке травяной покров. На покрове, на корточках сидит К. В. Н., на голове и лице которого имеется кровь, глаза опухшие с обеих сторон имеются плотные гематомы. К. В. Н. пояснил, что на данном участке его избил ФИО1, а именно нанес ему несколько ударов ногой по телу и голове и один удар стеклянной бутылкой по голове. По осматриваемому участку в сторону магазина установлены металлические газовые трубы, между которых находится К. В. и в одном метре от него на травяном покрове обнаружены стекла темно-коричневого цвета. Осколки изъяты с места происшествия и упакованы в прозрачный пакет черного цвета и опечатаны биркой с пояснительной надписью, осмотрены с составлением протокола осмотра, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» постановлениями следователя от 24.06.2024 г. (т. 1 л.д. 47-57,61)

Согласно справок из ГБУЗ СО «ГБ № 1» от 13.06.2024, 18.07.2024 года, К. В. Н., 

<

...> г.р. находился на лечении в травматологическом отделении с 01.06.2024 года по 06.06.2024 года с диагнозом: 

<

...>. К. В. Н.., 

<

...> г.р. находился на лечении в травматологическом отделении с 13.06.2024 года по 19.06.2024 года с диагнозом: 

<

...>. Указанная информация соответствует содержанию карты вызова скорой медицинской помощи № 75 от 01.06.2024, выписки из истории болезни от 06.06.2024, выписного эпикриза от 19.06.2024 (т. 1 л. 

<

...>, 70-72, 135, 136)

По заключению эксперта медицинской судебной экспертизы № 736 от 16.07.2024 года, потерпевшему К. В. Н. были причинены телесные повреждения в виде: - 

<

...>, которая могла образоваться при однократном травмирующем воздействии, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) и квалифицируется как легкий вред здоровью; - 

<

...>, которые могли образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удар, соударение), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - 

<

...>, которые могли образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий (удар, соударение), не характерна для падения с высоты собственного роста на плоскость, и является опасным по признаку опасности для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 80-86)

Согласно протокола осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 22.07.2024, осмотрен видеофайл на CD-R диске, изъятого у свидетеля Ш. С.Н. на основании постановления и протокола о производстве выемки от 17.07.2024 с фрагментом видеозаписи нанесения ФИО1 ударов К. В. Н. у магазина, расположенного по ул. 

<

...>, 

<

...> в д. 

<

...> Пригородного района Свердловской области. При воспроизведении диска на экране монитора появляется 1 файл. При просмотре файла с наименованием VID- 20240613-WA0015 на мониторе появляется изображение, подозреваемый ФИО1 указал, что опознает себя и К. В. Н. и описывал действия происходящие на видео: на мониторе видно, что он находился на улице у магазина в д. 

<

...> Пригородного района Свердловской области, расположенного по ул. 

<

...>, 

<

...>, где стоял на коленях перед лежащим на земле известным ему К. В., указал, что зажимает тому руки и наносит последнему два удара кулаками по голове, при этом К. В. пытался вырваться и отмахиваться от ФИО1 руками и ногами, после чего ФИО1 поднялся на ноги и нанес один удар ногой, обутой в обувь в область лица ФИО9, после чего нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО9, от удара бутылка разбивается, после этого ФИО1 наносит один удар ногой в область левого бока ближе к плечу и три удара ногой по голове К. В. Н. При этом на видео фигурировала женщина со слов ФИО1 Д. она пыталась успокоить ФИО1, она все время находилась с ним. После уговоров Р. Д., ФИО1 успокоился и отошел от К. В. На этом видео заканчивается. Продолжительность записи 1 минута 06 секунд. После просмотра CD-R диске извлечен из дисковода и упакован в бумажный конверт, опечатанный пояснительной надписью. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 22.07.2024 (т. 1 л.д. 108-113, 114-115)

Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, в том числе заключением экспертизы, которые полностью согласуются между собой и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а также содержащиеся в протоколе явки с повинной, составленного после разъяснения ФИО1 при принятии от него такого заявления права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, с обеспечением возможности осуществления этих прав, данные показания подтверждены ФИО1 в судебном заседании. Указанные доказательства дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на использование ФИО1 стеклянной бутылки в качестве оружия, как излишне вмененный признак инкриминируемого состава преступления, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из выводов заключения эксперта медицинской судебной экспертизы № 736 от 16.07.2024 года тяжкий вред здоровью квалифицированный, как опасный для жизни, выражен закрытой механической травмой груди, которая могла образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий (удар, соударение) и не связана с использованием ФИО1 стеклянной бутылки в качестве оружия вследствие описанных в обвинении его действий, направленных в область головы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против жизни. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений судом не усматривается (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, и объяснение в качестве таковой, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 175-177), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, участие при осмотре вещественных доказательств, в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в совершении действий по принесению извинений потерпевшему и принятие их последним, по предложению выплаты потерпевшему денежных средств, которое отвергнуто потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление посильной помощи пожилым родителям материально и по хозяйству.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данное состояние существенно повлияло на совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, показания потерпевшего и свидетелей, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании. 

Суд учитывает, что ФИО1 психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 238), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Петрокаменской территориальной администрации характеризуется не удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 234,236). 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, а также позиции потерпевшего не желавшего строгого наказания подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку его исправление возможно достичь без изоляции от общества. Суд назначает ФИО1 длительный испытательный срок, с учетом того, что в течение данного срока ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного суд, не усматривает оснований для применения положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для применения наказания в виде принудительных работ.

Разрешая заявление о возмещении процессуальных издержек с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6437 (шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 70 копеек, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется: он трудоспособен, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в счет оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6437 (шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 70 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- осколки стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий-подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков