Дело № 2-2448/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002901-72

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

23 сентября 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТДС Сервис плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «ТДС Сервис плюс» осуществляет деятельность по перемещению и хранению транспортных средств на специализированной стоянке. 10.04.2018 транспортное средство Дэу Нексия, госномер № было передано на хранение истцу. Данный автомобиль находился на специализированной стоянке с 23:50 час. 10.04.2018 по 11:00 час. 01.08.2019, что составило 11 459 часов. Стоимость перемещения и хранения установлена нормативными актами Свердловской области, по расчетам истца за указанный период задолженность составила 194 803 руб. 00 коп. Полагает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной суммы задолженности за период с 06.05.2018 по 15.08.2019 в сумме 18 733 руб. 12 коп. Просит взыскать указные суммы, а также судебные расходы: 86 руб. – затраты на отправку претензии, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5 436 руб. 22 коп. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «ТДС Сервис плюс» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2019 по 20.08.2019 в размере 773 руб. 87 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом(л.д.28). Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Закон Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ (ред. от 14.11.2018) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области" (принят Законодательным Собранием Свердловской области 19.06.2012) предусмотрен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Свердловской области.

В силу статьи 5 Закона Свердловской области N 57-ОЗ от 20.06.2012 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области" стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 10-ПК от 31.01.2018 "Об утверждении предельных тарифов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области", предельная плата за хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в Свердловской области для г. Первоуральска составляет 17 руб. за час, без учета НДС, при этом расчет размера платы за хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, учитывает все расходы, связанные с осуществлением регулируемой деятельности, в том числе с выполнением следующих функций: эксплуатация зданий, сооружений и помещений стоянок, на которых осуществляется хранение транспортных средств; обеспечение охраны стоянок и необходимого документооборота; содержание и ремонт основных средств; амортизация основных средств; оплата труда; отчисления во внебюджетные фонды; спецодежда, инструмент, инвентарь. Тариф на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 655 руб. без НДС.

Судом установлено, что 10.04.2018 транспортное средство Дэу Нексия, госномер № было задержано в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

10.04.2018 в 23:50 час. транспортное средство Дэу Нексия, госномер № было передано на хранение на специализированную стоянку ООО «ТДС Сервис плюс» (л.д. 7 оборот).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке ООО «ТДС Сервис плюс», которое осуществляет соответствующую деятельность на основании договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенного 15.01.2018 с ОМВД России по г. Первоуральску (л.д. 15-19).

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержании транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Кроме того, ФИО1 как собственник транспортного средства обязан нести расходы по его содержанию, в том числе, по временному хранению.

Истцом заявлена ко взысканию плата за период с 23:50 час. 10.04.2018 по 11:00 час. 01.08.2019, по расчетам суда время хранения составило 11459 полных часа, сумма задолженности по оплате услуг хранения за указанный истцом период составила 194 803 руб. 00 коп. ( 11459 час. х 17 руб. 00 коп. = 194 803 руб. 00 коп.).

Плата за перемещение составляет 655 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности составляет 195 458 руб.00 коп. (194 803 руб. 00 коп. + 655 руб. = 195 458 руб. 00 коп.).

С учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлена ко взысканию сумма 194 803 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Достоверных доказательств направления ответчику именно претензии по делу, суду не предоставлено, почтовый конверт, уведомление и чек на оплату (л.д. 8-9), предоставленные суду, таких сведений не содержат, опись вложения суду не предоставлена, относимость данных расходов к рассматриваемому делу не доказана, в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 86 руб. суд считает необходимым отказать. Кроме того, для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, указанные расходы не были необходимы для восстановления нарушенного права.

Ни договором сторон, ни законом не оговорен срок производства оплаты за услуги хранения на специализированной стоянке, доводы истца о том, что ответчик удерживает с 06.05.2018 денежные средства истца в сумме 194 803 руб. 00 коп. являются несостоятельными, в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым отказать в полном объеме.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования в размере 195 576 руб. 87 коп., требования истца удовлетворены в размере 194 803 руб. 00 коп., то есть на 99,6%.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 436 руб. 22 коп., данный факт подтверждается платежным поручением № от 15.08.2019 (л.д.6). 

Государственная пошлина от достоверной цены иска составляет 5 111 руб. 54 коп.

Государственная пошлина в сумме 324 руб. 68 коп. уплачена истцом излишне, подлежит возвращению истцу.

Поскольку требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5091 руб. 09 коп. (5 111 руб. 94 коп. х 99,6%)

В соответствии с предоставленным суду договором на оказание юридических услуг от 22.07.2019 (л.д. 20), стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. за одного должника, указанная сумма расходов на представителя соответствует сложности дела и является разумной, доказательств иного ответчиков суду не предоставлено, расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 9960 руб. 00 коп. (10 000 руб. х 99,6%)

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» задолженность по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 194803 руб. 00 коп., расходы на представителя в сумме 9960 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5091 руб. 09 коп., всего: 209854 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» государственную пошлину в сумме 324 руб. 68 коп. как излишне уплаченную.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья - Федорец А.И.