Дело № 1-62/2020

24RS0055-01-2020-000567-788

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 09 сентября 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Забара И.А., ордер № АА 104562 от 06.07.2020 года, удостоверение № 2162,

потерпевшей ЧЗВ,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного ВК Уярского, Манского и Партизанского районам Красноярского края, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан 11.06.2020 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 13.06.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего ЧЗВ Реализуя данный умысел, ФИО1 17 апреля 2020 года около 19 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую калитку проник на территорию домовладения по указанному адресу, подошел к запертой на навесной замок входной двери в указанный дом, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, двумя руками дернув за ручку двери, вырвал пробой с замком из места крепления, после чего, незаконно проник в дом. После этого, ФИО1 прошел в кухню дома, откуда тайно, похитил металлическую флягу, объемом 50 литров стоимостью 800 рублей, из зальной комнаты ТВ-приставку марки «CADENA CDT-1753SB» стоимостью 990 рублей, а также из чаши, стоящей в шкафу денежные средства в сумме 200 рублей принадлежащие ЧЗВ причинив ей ущерб на общую сумму 1990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по собственному усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 во время совершения им преступления, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических отклонений, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признается его состояние здоровья, наличие у виновного малолетнего ребенка – СВК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в процессе предварительного следствия давал правдивые показания по обстоятельствами совершения преступления, участвовал в проверке показаний на месте, где продемонстрировал и пояснил свои действия по совершению преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного обнаруживающего клинические признаки зависимости от алкоголя средней стадии судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение существенно снизило критическую оценку своих действий ФИО1, что не отрицается самим подсудимым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроенного, но трудоспособного, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности, а также способствовать исправлению подсудимого.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 911 от 19.06.2020 года, согласно которой ФИО1 обнаруживает клинические признаки зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2), суд полагает, необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, включая способ совершения преступления, степень реализации его преступных намерений, мотивы и цель преступления, наличие у подсудимого прямого умысла на совершение кражи, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, ввиду чего, суд считает, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкое, не имеется.Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в срок установленный этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за поведением осужденных, пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

ТВ-приставку марки «CADENA CDT-1753SB» с пультом управления и блоком питания, флягу оставить у потерпевшей ЧЗВ по принадлежности.

Дактилоскопическую пленку со следом пальца руки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Дубынин