ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., при ведении протокола помощником судьи Дорожкиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008176-82 (№ 2-614/2024) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАНЦТОРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО2, ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> выдал кредит ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» в сумме 670 000 руб., под 17,57% годовых на срок 450 дней с даты его фактического предоставления.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО2

Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, за ними согласно расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 46 777,33 руб., в том числе:просроченный основной долг – 36 354,65 руб., неустойка – 10 422,68 руб.

На основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выдал кредит ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» в сумме 3 491 000 руб., под 29% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО2

Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, за ними согласно расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 2 798 525,10 руб., в том числе:просроченный основной долг – 2 539 963,65 руб.,просроченные проценты – 229 545,07 руб., неустойка – 29 016,38 руб.

На основании кредитного договора № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выдал кредит ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» в сумме 200 000 руб., под 21% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО2

Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, за ними согласно расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 217 378,43 руб., в том числе:просроченный основной долг – 200 000 руб.,просроченные проценты – 14 500,74 руб., неустойка – 2 877,69 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО "АКРИЛОФ", ФИО7 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 46 777,33 руб., в том числе:просроченный основной долг – 36 354,65 руб., неустойка – 10 422,68 руб., по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 2 798 525,10 руб., втом числе:просроченный основной долг – 2 539 963,65 руб.,просроченные проценты – 229 545,07 руб., неустойка – 29 016,38 руб., по кредитному договору, № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 217 378,43 руб., в том числе:просроченный основной долг – 200 000 руб.,просроченные проценты – 14 500,74 руб., неустойка – 2 877,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 513,40 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске. О причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеуказанных правовых норм, отсутствия несогласия представителя истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> истец выдал кредит ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» в сумме 670 000 руб., под 17,57% годовых на срок 450 дней с даты его фактического предоставления.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 46 777,33 руб., в том числе:просроченный основной долг – 36 354,65 руб., неустойка – 10 422,68 руб.

На основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выдал кредит ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» в сумме 3 491 000 руб., под 29% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства надлежащим образом, предоставив в пользование ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 2 798 525,10 руб., в том числе:просроченный основной долг – 2 539 963,65 руб.,просроченные проценты – 229 545,07 руб., неустойка – 29 016,38 руб.

На основании кредитного договора № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выдал кредит ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» в сумме 200 000 руб., под 21% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняетнадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 217 378,43 руб., в том числе:просроченный основной долг – 200 000 руб.,просроченные проценты – 14 500,74 руб., неустойка – 2 877,69 руб.

Банк свои обязательства надлежащим образом, предоставив в пользование ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» кредитные средства, что подтверждается выписками по счету. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности (который никаких сомнений у суда не вызывает), суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» не возвращена, его задолженность перед Банком по кредитному договору

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляетпросроченный основной долг – 36 354,65 руб., по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> основной долг – 2 539 963,65 руб.,просроченные проценты – 229 545,07 руб., по кредитному договору, № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 217 378,43 руб., в том числе:просроченный основной долг – 200 000 руб.,просроченные проценты – 14 500,74 руб., неустойка – 2 877,69 руб., требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными и обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» суду не представлено. 

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно условиям кредитных договоров при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение условий договора, по процентам, по основному долгу, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет: по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 10 422,68 руб., по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 29 016,38 руб., по кредитному договору, № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 2 877,69 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, правовых оснований для снижения имущественной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от заемщика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойкипо кредитному договору 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> сумме 10 422,68 руб., по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 29 016,38 руб., по кредитному договору, № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 2 877,69 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО2

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В связи с чем, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ», ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 46 777,33 руб., в том числе:просроченный основной долг – 36 354,65 руб., неустойка – 10 422,68 руб., по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 2 798 525,10руб., в том числе:просроченный основной долг – 2 539 963,65 руб.,просроченные проценты – 229 545,07 руб., неустойка – 29 016,38 руб., по кредитному договору, № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 217 378,43 руб., в том числе:просроченный основной долг – 200 000 руб.,просроченные проценты – 14 500,74 руб., неустойка – 2 877,69 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления оплачена госпошлина в сумме 23 513,40руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 513,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> 

<

адрес обезличен>, код подразделения 

<

Номер обезличен>,, Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАНЦТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 46 777,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 354,65руб., неустойка – 10 422,68 руб., по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 2 798 525,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 539 963,65 руб., просроченные проценты – 229 545,07 руб., неустойка – 29 016,38 руб., по кредитному договору, № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумме 217 378,43 руб., в том числе:просроченный основной долг – 200 000руб.,просроченные проценты – 14 500,74 руб., неустойка – 2 877,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 513,40 руб.

Каждый из ответчиков вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Каждым из ответчиков заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.01.2024.