ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>2, в обоснование которого указано, что 

<

дата> между 

<

ФИО>2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении должнику кредита в сумме 95 152,72 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

<

дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

номер>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 95 192,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом 43 253,90 руб., что подтверждается приложением 

<

номер> к договору цессии. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ и условиями агентского договора 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Экспресс-Кредит» выполнило поручение принципала о взыскании задолженности с должника по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 руб., согласно реестра на оказание услуг от 

<

дата>, которые подлежат взысканию с должника.

Просит взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере суммы основного долга – 95 192,72 руб., суммы неуплаченных процентов – 43 253,90, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276,70 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 

<

номер>, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ответчика 

<

дата> между 

<

ФИО>2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования 

<

номер>, посредством выдачи кредитной карты «КРЕДИТНАЯ КАРТА ВТОРАЯ INSTANT» с лимитом кредитования – 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, под 33% годовых (ПСК – 0,82% годовых), платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счету-выписке, дата начала платежного периода – 

<

дата>, льготный период – 56 дней. 

Получение денежных средств ответчиком подтверждается представленной выпиской из лицевого счета 

<

номер>. Соответственно, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору – предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору – отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, ответчиком не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик 

<

ФИО>2 был ознакомлен с условиями кредитования, порядком возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования 

<

номер> от 

<

дата>.

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему вносил несвоевременно и в неполном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора ответчик 

<

ФИО>2 дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лица, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение кредита. 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) 

<

номер>, в том числе к ответчику 

<

ФИО>2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. На момент заключения договора цессии, сумма задолженности по кредитному договору составила 138 446,62 руб., в том числе основной долг – 95 192,72 руб., проценты за пользование кредитом – 43 253,90 руб.

Учитывая, что кредитный договор допускал уступку права требования и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии, нельзя признать противоречащим закону и условиям кредитного договора.

Факт не исполнения ответчиком своих обязанностей по полному и своевременному возврату задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

Для взыскания образовавшейся задолженности истец 

<

дата> обратился к мировому судье судебного участка № 11 Куйбышевского района г.Иркутска.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г.Иркутска вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 69 223,31 руб. (1/2 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 47 596,36 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 95 192,72 руб.), ? образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 21 626,95 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 43 253,90 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 138,35 руб.

На основании поступивших возражений 

<

ФИО>2 об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г.Иркутска судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент перехода прав (требований) по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 138 446,62 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 95 192,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 43 253,90 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора о кредитовании, отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в заявленном размере 138 446,62 руб. 

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> подтверждается оплата ООО «Экспресс-Кредит» государственной пошлины за подачу искового заявления в общей сумме 2 276,70 руб.

Агентским договором от 01.08.22017, платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и реестром на оказание услуг от 

<

дата> подтверждается оплата ООО «Экспресс-Кредит» услуг ИП 

<

ФИО>5 за составление искового заявления о взыскании задолженности с ответчика в размере 10 000 руб.

В связи с вышеизложенным с учетом удовлетворения требований истца суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 276,70 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 138 446,62 руб., в том числе сумма основного долга в размере 95 192,72 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 43 253,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 

<

дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко