Дело № 1-15/2020 

(№11901320033250532) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В. 

с участием государственного обвинителя Демченко С.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осинники 04.02.2020 года уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего «Кузнецкэкология» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>59, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в полном объеме

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в районе 

<

адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе № массой не менее 1,347 грамм, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в кармане своей одежды без цели сбыта вплоть до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе ж/д вокзала № км., был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО2 указанное наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он попросил свою жену Свидетель №1 поехать с ним в 

<

адрес>, якобы отдать долг. Она была беременна, и он не стал говорить ей правду, не хотел ее расстраивать. Знакомый ххх вызвал такси, и они поехали в Новокузнецк, ххх поехал с ними. До этого они находились с супругой дома по адресу: 

<

адрес>59, вышли прогуляться, увидели ххх. Такси подъехало со стороны Администрации. ххх сел вперед, а он с супругой назад. До этого, он позвонил малознакомому ему человеку с телефона своей жены, знает, что его звали Олег. Он попросил у него приобрести героин, так как на тот момент он употреблял наркотики. Супруге об этом ничего не говорил. Они приехали в Новокузнецк к Центральному Сбербанку на 

<

адрес> попросил свою супругу, чтобы она передала деньги Олегу в размере 8 или 10 тысяч рублей. Деньги он лично передал жене. Она вышла из машины, предал деньги и села обратно на заднее сиденье вместе с Олегом. Они поехали на 

<

адрес>. На самом деле, он не был должен Олегу, деньги были переданы за наркотики. Когда приехали на Циолковского, такси остановилось за домом со стороны проезжей части. Олег вышел, он вышел следом за ним, он подобрал, принес наркотики, передал ему героин в черном целлофановом пакете. Пакет он отдал ему в руки. Видела ли жена, как он передавал пакет, он не знает. Они также втроем поехали обратно в Осинники. На кольце № км. их остановили сотрудники ДПС. Когда супруга увидела наркотики, она кричала на него, она увидела это в тот момент, когда он стал разворачивать пакет и делить на части. Он разложил их на несколько доз для употребления, получилось где-то 10 свертков. Когда их остановили сотрудники, супруга испугалась, хотела выкинуть, тогда он все десять свертков спрятал под сиденье машины, а один сверток остался у нее в кармане олимпийки. За рулем был таксист, которого сотрудники попросили выйти, потом подъехали еще сотрудники, производили обыск с участием понятых. В машине изъяли все пакеты под сиденьем, в отделе сотрудники изъяли у него последний пакет. Все было упаковано в присутствии понятых. Позже он узнал, что у супруги нашли еще 2 или 3 свертка, вроде три. Вечером его доставили в полицию, где он выдал наркотики сотрудникам добровольно. Супруга не употребляла наркотики, так как она была беременна, до этого они вместе с ней употребляли наркотические средства. 

В ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 в части противоречий (л.д.42-46), из которых следует, что они вместе с Свидетель №1 приобретают наркотики. В последнее время они стали покупать наркотики у одного и того де парня, с ним созванивалась всегда Свидетель №1 и они договаривались о встрече. В основном наркотики они приобретали вместе с Свидетель №1, но когда он подрабатывал, то она приобретала наркотики сама. Сколько по времени они покупают у данного парня наркотики, он сказать не может. Парня зовут Олег, номер телефона его он не знает, но он записан в телефоне у Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 решили купить наркотики для личного употребления. Он и Свидетель №1 в дневное время вышли из дома, и пошли в сторону школы № 

<

адрес>, где встретили знакомого ххх. Они сказали, что поехали покупать наркотики в 

<

адрес>, он тоже попросился с ними, так как тоже употребляет наркотики, они согласились его взять с собой. ххх вызвал такси, через некоторое время приехало такси «№», автомобиль импортного производства, если не ошибается «№», серебристого цвета, г/н не запомнил. Водитель такси ему не знаком, на вид ему около 40 лет, среднего телосложения, больше ничего не запомнил, водитель с ними не знакомился и не представлялся, как он понял, что водителя знает ххх. Когда они ждали такси, то он сходил в банк и на карту Свидетель №1 положил деньги в сумме 8 000 рублей, из который 7 000 рублей принадлежат лично ему, а 1 000 рублей дал ххх. Когда приехало такси, то ххх сел на переднее пассажирское сидение, а он с Свидетель №1 сели на заднее сидение, он сел справа, а Свидетель №1 слева, он сидел за водителя, автомобиль с правым рулем. Сначала мы приехали на 

<

адрес>, Свидетель №1 созвонилась с Олегом и они договорились встретиться около Сбербанка по 

<

адрес>. Свидетель №1 вышла из машины и пошла на встречу с Олегом. Он не знает, как Свидетель №1 передавала Олегу деньги, сняла и отдала наличными, или перевела на карту. Потом они вместе вернулись в машину, и Свидетель №1 назвала адрес, что нужно поехать к дому № по 

<

адрес>. Они приехали на вышеуказанный адрес, Свидетель №1 и Олег вышли из машины, потом из машины вышел он и подошел к ним, потом из машины вышел ххх, он тоже находился недалеко о них. В этом месте Олег передал ему наркотики в п/э свертках в количестве 5 штук, затем они вернулись в автомобиль. Олег остался там. В автомобиле они сели на те же места, как и ехали ранее. Они с Свидетель №1 по дороге часть наркотика употребили вдвоем, водитель не видел, что они употребляют наркотики. Потом он решил наркотик расфасовать, чтобы в дальнейшем удобнее было употреблять. Он решил упаковать наркотик в бумагу из-под пачки сигарет, он вытащил из своей пачки бумагу, а ххх взял из пачки сигарет водителя. По дороге он нафасовал наркотик, сколько было нафасовано «чеков» он сказать не может, но не все расфасовал, остался один пакетик. Когда они въезжали в 

<

адрес>, то автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, водитель вышел из автомобиля. Он испугался, что сотрудник ГИБДД заметят, и стал прятать наркотик под чехол сидения, сколько он спрятал, сказать не может, так как не считал, сколько уже нафасовал. Потом к автомобилю подошли еще сотрудник полиции и попросили их выйти из автомобиля, они все вышли, часть наркотика осталась у него в кармане олимпийки в правом кармане. Потом в присутствии понятых следователь стала осматривать автомобиль, когда водитель поднял чехол заднего сидения, там было обнаружено 7 свертков из бумаги с наркотиком героин, которые он нафасовал и спрятал. Также в автомобиле лежал сотовый телефон Свидетель №1. Сотовый телефон и 7 свертков с наркотиком героин были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны печатью, на которых расписались участвующие лица. Потом их втроем на служебном автомобиле доставили в Отдел полиции 

<

адрес>. Он находился в кабинете с сотрудником полиции, позже в кабинет завели двух незнакомых ему мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр. Затем попросил его представиться, он представился. После чего он был досмотрен. В ходе досмотра у него был обнаружен в правом кармане куртки п/э сверток с наркотиком героин. Данный сверток у него был изъят и упакован в конверт, который был оклеен и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. Он пояснил, что в сверке находится наркотик «героин», который он приобрел для личного употребления. Кроме этого у него был обнаружен шприц, в котором было лекарство «№», которое тоже было изъято и упаковано в конверт, который был оклеен и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. Также у о был изъят сотовый телефон «№» в корпусе белого цвета, который был упакован в конверт, который был оклеен и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. После этого был составлен протокол личного досмотра, где также расписались все участвующие лица. Давления сотрудники полиции на него не оказывали. Также ему известно, что была досмотрена Свидетель №1 и у нее обнаружили 3 бумажных свертка с наркотиком героин и был досмотрен ххх у которого ничего запрещенного не обнаружили. Они должны были отдать ему часть наркотика по приезду в 

<

адрес>, так как он тоже давал деньги на наркотик. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ххх, следует, что летом 2019 года он дежурил, был в составе оперативно-следственной группы, позвонил его руководитель и сказал, что машина едет с 

<

адрес>, в данной машине находятся люди, употребляющие наркотические средства и возможно при них есть наркотические вещества. Эту машину остановили сотрудники ГАИ в 

<

адрес> около кольца, расположенного в районе № км. В автомобиле, марку он не помнит, под чехлами заднего сиденья обнаружили маленькие пакетики, упакованы с наркотическим веществом, изъяли при понятых. «Чеков» было обнаружено около 10 штук. В автомобиле находились водитель, ххх, его жена и ххх. Следователь досмотрела автомобиль, отпустили водителя и повезли ххх и его супругу в отдел полиции. ххх досмотрели в кабинете №, обнаружили в кармане несколько чеков, ххх пояснил, что это героин. Супругу ххх тоже досмотрели женщины – сотрудники ПДН в кабинете № и при ней тоже обнаружили чеки с героином, но по весу было меньше, чем у ФИО1. ххх пояснил, что данные чеки с наркотиком приобрел для личного пользования.

В ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ххх в части противоречий (л.д.69-70), из которых следует, что следователь произвела осмотр данного автомобиля, в ходе осмотра под заднем пассажирским чехлом было обнаружено 7 свертков из бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы в п/э пакет один из мужчин, который представился ФИО2 сказал, что данные свертки спрятал он, также из автомобиля был изъят сотовый телефон, принадлежащий девушке Свидетель №1 Затем начал досмотр ФИО2, в ходе чего у него был обнаружен п/э сверток с порошкообразным веществом, сверток был замотан в узел. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на котором расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик «героин», который он купил для личного употребления, также у ххх был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью, как пояснил ххх, что это лекарство «№».

По оглашенным показаниям свидетель ххх показания подтвердил, пояснил, что прошло много времени, поэтому плохо помнит, на стадии следствия хорошо помнил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром супруг собрался ехать в 

<

адрес>, сказав, что ему необходимо отдать долг, она поехала с ним. Они поехали на такси. У кого он брал взаймы и какую сумму он ей не говорил. Мы приехали в 

<

адрес> к центральному Сбербанку на 

<

адрес>, муж ее попросил выйти и отдать деньги парню по имени Олег. Она Олега знала, так как приобретали у него наркотики ранее. Она отдала Олегу денежные средства в размере 8 000 рублей. Олег попросил довезти его, сел с ними в такси, и они поехали на 

<

адрес>, Олег вышел из такси, муж и она тоже вышли из такси. Она вышла покурить, а они также, затем они с супругом снова сели в машину, и она увидела у супруга наркотики. Когда супруг с Олегом разговаривали, она стояла в стороне и не видела, передавали ли они что- либо друг другу. Наркотики у супруга были в руках, завернутые в полиэтиленовые пакетики, сколько было пакетиков, она не помнит, примерно 5 штук. Она не употребляет наркотические средства и на тот момент не употребляла. Она поняла, что супруг приобрел у Олега наркотики, так как ранее они у него уже приобретали. Далее они поехали домой и около кольца, расположенного в районе № км. 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, следом подъехали сотрудники полиции, стали досматривать автомобиль, составили протокол и доставили в отдел полиции. Были обнаружены и изъяты наркотики за чехлом заднего сиденья. Муж пояснил, что наркотическое вещество его. Далее их доставили в отдел полиции, там досматривали при понятых. При ней обнаружили три свёртка с наркотическим средством. Она их схватила с сиденья, так как напугалась когда их стали останавливать сотрудники ГИБДД, муж стал прятать свертки под чехол, а эти три не успел спрятать, поэтому она их забрала себе чтобы выбросить, но не успела. Сотрудникам полиции она сказала, что эти три свёртка принадлежат ей для личного употребления. Она испугалась, хотела защитить мужа и поэтому говорила, что наркотики приобретала она. На самом деле наркотики приобретал супруг. Когда она отдавала деньги Олегу, то не знала, что это за наркотики. Только когда она увидела наркотики в руках супруга, тогда поняла, что те деньги были отданы Олегу за наркотики, а не долг. Муж фасовал наркотические вещества в автомобиле, чтобы легче было употреблять. В пяти пакетиках доза была больше, чем необходимо на одно употребление. Она с супругом в автомобиле наркотики не употребляла, следователю сказала, что употребляла, так как испугалась.

Из показаний свидетеля ххх следует, что он работал таксистом и перевозил этих людей до 

<

адрес> и назад в 

<

адрес>. Дату не помнит. Он подъехал во двор по 

<

адрес>, люди сели, и они поехали в Новокузнецк к Сбербанку по уд.№. В автомобиле были подсудимый, его супруга, парень по кличке «бизнес». Когда подъехали к Сбербанку, они вышли из машины, через некоторое время снова сели в машину в том же составе и еще один парень – футболист, сказали ехать на 

<

адрес> подъехал к магазину на 

<

адрес>, они вышли из машины, их не было примерно 15-20 минут, потом они вернулись в том же составе, только не было парня – футболиста. Поехали в 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес> около кольца, расположенного в районе 405 км. их остановили сотрудники ГИБДД, он вышел, предъявил документы и сразу понял, что это не просто сотрудники ГИБДД. Потом досмотрели автомобиль при понятых, были сотрудники в форме. В автомобили обнаружены и изъяты свертки. Сколько было свертков, он не знает. Всё показывали и изымали при понятых. Ему сотрудник ГИБДД указал, что свертки нашли под чехлом, его не просили поднять чехлы, сотрудники всё делали сами. Автомобиль был рабочим «№» с правым рулем №. 

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ххх, данных на предварительном следствии (л.д. 67-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около Отдела МВД России по 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он был свободен, поэтому согласился. Сотрудник полиции был с незнакомым ему мужчиной, как он ему сказал, что данный мужчины будет тоже участвовать при личном досмотре. После этого они зашли в здание отдела полиции и прошли в кабинет. В кабинете находился сотрудник полиции и незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, он представился ФИО2. Затем сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра у ххх был обнаружен п/э сверток с порошкообразным веществом, сверток был завязан на узел. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. ххх им пояснил, что в свертке находится наркотик «героин», который он приобрел для личного употребления, сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, где расписались все участвующие лица, также у ххх был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью, как пояснил ххх, что это лекарство «Тропикамид». Шприц с жидкостью был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Давления со стороны сотрудников полиции на ххх не оказывалось. После этого, в кабинет завели другого мужчину и сказали, то также будут производить личный досмотр. Сотрудник полиции сказал представиться второму мужчине. Он представился ххх. В ходе досмотра у ххх ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ххх, данных на предварительном следствии (л.д. 65-66), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. он ехал на своем автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, около кольца, расположенного в районе 405 км его остановили сотрудники ГИБДД и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно автомобиля «№», который находился около кольца. Данный автомобиль был такси, какого именно не помнит. Автомобиль был серебристого цвета. Когда он подошел к автомобилю, то там находилось 3 мужчин и женщина. Как он понял, что один из мужчин был водителем такси. Сотрудник полиции женщина разъяснила им права и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр данного автомобиля. Водителю было предложено поднять чехол на заднем пассажирском сидении, когда он поднял чехол, то там было обнаружено 7 бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы в п/э пакетик. Водитель пояснил, что данные свертки ему не принадлежат. Один из мужчин сказал, что данные свертки принадлежат ему и что он их туда положил. Данного мужчину попросили представиться, он представился, как ФИО2. 7 свертков были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан печатью, где расписались все участвующие лица. Кроме этого в автомобиле был обнаружен сотовый телефон «№», который принадлежал женщине. Женщина представилась как Свидетель №1. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ххх, данных на предварительном следствии (л.д. 63-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе школы № 

<

адрес> встретил своих знакомых ФИО2 и Свидетель №1. Они ему сказали, что собрались ехать в 

<

адрес>, чтобы приобрести наркотики. Он тоже употребляет наркотики, употребляю наркотик «героин», поэтому он им сказал, что тоже хочет купить наркотики и попросился поехать с ними. Они согласились. Он позвонил знакомому водителю такси по имени ххх и попросил свозить 

<

адрес>. Они договорились, что он подъедет к Сбербанку по 

<

адрес>. ххх сказал, что деньги он числит на карту Свидетель №1, он тоже отдал ххх деньги в сумме 1 000 рублей, чтобы он тоже зачислил их на карту Свидетель №1. Сколько собирался зачислять денег ххх на карту, он не знал. Через некоторое время подъехало такси, он сел на переднее пассажирское сидение, а ххх и Свидетель №1 сели на заднее сидение. ххх сидел за водителем справа, а Свидетель №1 слева. Свидетель №1 созвонилась с кем-то и договорилась о приобретении наркотика. Потом сказала, что нужно проехать к Сбербанку, который расположен по 

<

адрес>. Подъехав к Сбербанку, Свидетель №1 вышла и ушла, позже она вернулась с парнем, они сели в автомобиль и они поехали к дому № по 

<

адрес>. Парня он рассмотреть не смог, так как он сел на заднее сидение, и он его не видел, поэтому описать не может. Когда они приехали на вышеуказанный адрес, то Свидетель №1 и парень вышли, потом вышел ххх, через некоторое время вышел из машины он и находился недалеко от них. Потом ххх и Свидетель №1 пошли к автомобилю, и он пошел за ними, парень этот остался там. По дороге он видел, что Свидетель №1 и ххх употребили часть наркотика, он не стал употреблять, так как сидел рядом с водителем. Потом ххх стал расфасовывать наркотик в бумажные свертки, бумага была из-под пачки сигарет. Он тоже попросил у ххх взять бумагу из его пачки сигарет, он согласился, он передал ее ххх. Когда они подъезжали в 

<

адрес>, то около кольца. Расположенного в районе 405 км их остановили сотрудники ГИБДД. ххх вышел он посмотрел на ххх, он в это время прятал свертки с наркотиком под чехол сидения, Свидетель №1 тоже что-то ерзала на сидении, что она делала, он не видел, так как они сидела за ним. Потом с участием понятых и водителя такси ххх был осмотрен автомобиль, где под чехлом на заднем сидении, который по просьбе следователя поднял водитель, были обнаружены 7 свертков из бумаги с наркотиком «героин», на том месте, где сидел ххх. Также на заднем сидении был обнаружен сотовый телефон Свидетель №1. Наркотики и телефон были изъяты. После этого их всех доставили отдел полиции 

<

адрес>, где его завели в кабинет. Потом пригласили двух незнакомых ему мужчин и сказали, что сейчас будут проводить личный досмотр.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в совокупности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела исследованными в судебном заседании, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Тойота» и изъято 7 свёртков из бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета и сотовый телефон «Нокия» (л.д. 8-9);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и шприц с жидкостью (л.д. 10-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и 7 свертков из бумаги с порошкообразным веществом (л.д.87-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Нокия» (л.д.58-59);

- заключением эксперта №э/12-0819 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное вещество «изъятое» у ФИО2 содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,605 грамм (л.д.73-75);

- заключением эксперта №э/12-0820 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество в семи свертках, «изъятое из а/м «Тойота г/н №», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,662 грамм (0,102+0,105+0,100+0,078+0,088+0,097+0,092 (л.д.79-81);

- заключением врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 опийная наркомания 1 стадии. Нуждается в проведении лечения с последующей реабилитацией (л.д.85). 

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанных выше деяний. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена.

Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у ФИО2 не имелось. При этом, как следует из их последовательных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления.

Таким образом, в действиях подсудимого имеется признак объективной стороны преступления - незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого при приобретении наркотического средства, судом расцениваются как незаконные, поскольку, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым путем. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Действия подсудимого являются умышленными, поскольку, подсудимый осознавал, что, не имея соответствующего разрешения, а значит, действовал незаконно, приобретая, наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин оборот которого в Российской Федерации запрещен и желал совершить такие действия. 

Он осознавал повышенную общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Заключения эксперта, согласно которым, изъятые у ФИО2, в а/м «№» средства, являются наркотическими, составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ № «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотических средств, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения. Заключение подписано экспертом его проводившим. 

Вещество, изъятое у ФИО2, и а/м «№» массой 1,347 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к наркотическим средствам, количество, изъятого у ФИО2 наркотических средств относится к значительному размеру.

Судом не установлено нарушений уголовно – процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, женатого, работающего, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.157), участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворительно (л.д.52), на диспансерном наблюдении ФИО2 у врача – психиатра, нарколога не состоит (л.д.53,54).

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. 

Меру пресечения ФИО2 в целях исполнения приговора избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

В соответствии со ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотические средства необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела, поскольку в действиях лица, сбывшего ФИО2 наркотические средства, имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В отношении данного лица были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении (л.д.94). Указанное вещественное доказательство может быть использовано при установлении лиц, виновных в совершении преступления.

Материалы ОРМ «Наблюдение», после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «МТС», переданный Свидетель №1 обратить в распоряжение Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- № массой 1,187 грамма, хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>;

- материалы ОРМ «Наблюдение», после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «№ с сим-картой «МТС», переданный Свидетель №1, обратить в распоряжение Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья К.Е. Раймер