Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

18 февраля 2020 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, просила суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 25376 рублей, что составляет 1 размер прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на каждого из детей: несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента обращения в суд с иском до совершеннолетия детей; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на детей на территории 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, общего семейного бюджета не имеется, живут раздельно. В период брака у истца и ответчика родились дети- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует, по достигнутому соглашению с ответчиком, дети проживают с истцом. Ответчик участия в содержании детей не принимает, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Истец считает, что ответчик должен уплачивать алименты в твердой денежной сумме, поскольку официально ответчик не работает, является индивидуальным предпринимателем, имеет нерегулярный доход. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднения при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможности плательщика алиментов. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным листам у него не производится. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних детей (л.д.6,7).

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что истец и ответчик совместно не проживают, общего бюджета не имеют, совместное хозяйство не ведет, дети проживают с истцом. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований 

В силу подп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12540 (двенадцать тысяч пятьсот сорок) рублей на каждого из детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>,

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: