Дело № 2-1402/2017 04 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергеевой М.М,

при секретаре Уразове И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к С.А.О, о взыскании денежных средств, незаконно полученных в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Магадане Магаданской области, Управление) обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.О, обратился в УПФР в г. Магадане Магаданской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ № Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Строительно-технический лицей» об обучении на очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № С.А.О, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в г. Магадане Магаданской области поступила справка указанного выше учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой С.А.О, отчислен из лицея ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с отчислением С.А.О, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку С.А.О, не сообщил о своем отчислении из учебного заведения, ему была незаконно начислена и выплачена пенсия (с учетом частично возвращенных банком денежных средств) в размере 

<

данные изъяты>. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 25, 26 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит взыскать с С.А.О, сумму ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 

<

данные изъяты>, а также отнести на ее счет расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения неоднократно извещался судом по месту регистрации.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодека РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вышеуказанными положениями Гражданского кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.А.О, обратился в УПФР в г. Магадане Магаданской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, приложив справка от ДД.ММ.ГГГГ № Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Строительно-технический лицей» о том, что он обучается в группе № по профессии «Сварщик» на очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с заявлением С.А.О, дал обязательство в случае изменения формы обучения, отчисления из учебного заведения, других изменениях в учебе незамедлительно сообщить о данных обстоятельствах в Пенсионный фонд.

В связи с прохождением ответчиком обучения по очной форме по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, решением УПФР в г. Магадане Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № С.А.О, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (на период обучения).

Однако в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в адрес УПФР в г. Магадане Магаданской области поступила справка Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Строительно-технический лицей» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой С.А.О, отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К. 

В этой связи распоряжением УПФР в г. Магадане от ДД.ММ.ГГГГ С.А.О, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку С.А.О, не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об отчислении из учебного заведения, ему была незаконно начислена и выплачена пенсия по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени ущерб ответчиком добровольно не возмещен, денежные средства на счет не поступали. 

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии, что привело к безосновательной выплате ему пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, то есть к неосновательному обогащению ответчика, суд находит требования УПФР в г. Магадане Магаданской области к С.А.О, о взыскании денежных средств в указанном выше размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче настоящего иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР в г. Магадане в заявленном размере, то понесенные управлением расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) к С.А.О, о взыскании денежных средств, незаконно полученных в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить. 

Взыскать с С.А.О, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) незаконно полученные денежные средства в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 10 июля 2017 года.

Судья М.М. Сергеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>