Судья Сылка Р.С. дело № 22-6308

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего – судьи Марданова Р.Д., 

с участием 

прокурора Шакирова А.М.,

осужденного ФИО1 – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

при помощнике судьи Ширяеве С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным: представлению прокурора Ново-Савиновского района города Казани Брынзы С.П. и жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением того же суда от 18 февраля 2020 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 20 сентября 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и частично – доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1 и выступление защитника Гурьяновой-Желевой Ю.С., поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным том, что совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО16., с причинением ей материального ущерба на сумму 12 000 рублей. 

Преступление совершено 5 марта 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционных:

- представлении прокурор Ново-Савиновского района города Казани Брынза С.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, назначить местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу. В обоснование указывает, что преступление по настоящему делу было совершено до начала отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 20 сентября 2019 года, в связи с чем, не смотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, ему не могла быть назначена исправительная колонии строгого режима;

- жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима и снизить назначенное наказание. Указывает, что назначенное наказания является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционных представлении и жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Довод, заявленный осужденным ФИО1 в суде апелляционной инстанции, о необходимости исключения из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидива преступлений, основан на неверном толковании норм закона.

Учитывая вышеизложенное, оснований для снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.Вместе с тем, в силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

По смыслу закона, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

Так, вступившим 29 февраля 2020 года в законную силу постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года исправительные работы по приговору того же суда от 20 сентября 2019 года заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как следует из представленных материалов, преступление по настоящему делу было совершено ФИО1 5 марта 2020 года, то есть после вступления вышеуказанного постановления в законную силу, однако, несмотря на это, ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы, следовательно, в силу вышеприведенных требований закона он относится к лицам, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, вносимые в приговор изменения, не могут служить достаточным основанием для смягчения или снижения назначенного судом наказания.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ново-Савиновского района города Казани Брынзы С.П. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья