Дело №а-376/2021 

(УИД 27RS0№-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Арефьева С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: 

административного истца ФИО23. (путем использования систем видеоконференц-связи),

представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по 

<

адрес>, по доверенности ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО23 ФИО23 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № УФСИН России по 

<

адрес> (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>), ФСИН России, о признании незаконными действий административного ответчика, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО23 обратился в суд с выше указанным административным иском к административному ответчику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> (далее: ФКУ СИЗО-1) о признании незаконными действий административного ответчика: -о помещении административного истца (как осужденного) в металлическую клетку, -о содержании в камере с круглосуточным видеонаблюдением; взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, указав в административном исковом заявлении, что он ФИО23 осужденный к лишению свободы, ранее в период с ДАТА по ДАТА содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где административным ответчиком были нарушены права и свободы ФИО23 установленные ст. 3, 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В обоснование указал, что:

1.) ДАТА истец, находясь в СИЗО-1, участвовал в судебном заседании Хабаровского краевого суда, которое проходило с использованием видео-конференц-связи, на время которого сотрудники СИЗО-1 поместили его (ФИО2) в металлическую клетку. Считает указанные действия незаконными, унижающими его человеческое достоинство, запрещенные ст. 3 Конвенции, поскольку Европейский суд по правам человека Постановлением от ДАТА установил, что содержание лица в металлической клетке во время судебного разбирательства носит унижающий характер, не совместимый со стандартами цивилизованного поведения, оскорбляет человеческое достоинство. По мнению Европейского суда, содержание лица в металлической клетке в СИЗО во время судебного разбирательства для участия посредством ВКС также унижает человеческое достоинство. 

2.) Камера № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в которой содержался ФИО23 с ДАТА по ДАТА, была оборудовано видеонаблюдением, которое осуществлялось в круглосуточном режиме. Считает, что ответчиком нарушено право истца, гарантированное ст. 8 Конвенции, на уважение частной и личной жизни, поскольку такое помещение в камеру с видеонаблюдением по мнению истца не было основано на мотивированном решении. Данная мера не была ограничена во времени, а операторами, осуществлявшими видеонаблюдение, являлись женщины. Европейский суд по правам человека Постановлением от ДАТА по делу «Горлов и другие» установил, что содержание лица в камерах с постоянным видеонаблюдением нарушает ст. 8 Конвенции. Данные действия, по мнению истца, также противоречат разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА № и от ДАТА №.

Также в соответствии с положениями ст. 12.1 УИК РФ и 227.1 КАС РФ, по мнению истца, ответчик должен выплатить истцу денежную компенсацию за нарушение условий содержаний в СИЗО-1 под стражей, которую истец оценивает в 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по 

<

адрес> и ФСИН России.

Определением суда от ДАТА ФСИН России привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика.

По письменному ходатайству административного истца судебное заседание проведено с его участием с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании административный истец ФИО23 заявленные исковые требования поддержал по указанным в административный иске основаниям. Пояснил, что в указанный в иске период находился под стражей в СИЗО-1 как осужденный в 

<

данные изъяты> году к пожизненному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.ч.1, 2 УК РФ. ДАТА он посредством ВКС участвовал в судебном заседании Хабаровского краевого суда при рассмотрении в отношении него уголовного дела. В период участия в судебном заседании в металлической клетке он находился около 

<

данные изъяты>. При этом, считает, что ответчиком были нарушены его права и свободы по обстоятельствам, указанным в иске. В связи с унижением его человеческого достоинства просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение его содержания под стражей в указанном размере. Просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России, по доверенности ФИО22, в судебном заседании административный иск не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что при содержании 

<

данные изъяты> в СИЗО-1 под стражей в отношении него нарушений закона не допускалось. 

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по 

<

адрес>, по доверенности ФИО22 в судебном заседании позицию ответчиков поддержала. административный иск не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив доводы сторон, заслушав административного истца и представителя административных ответчиков и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО23 осужден ДАТА 

<

адрес>вым судом по ч. 1 ст. ст. 105, п. «к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу ДАТА. 

В соответствии с действующим законодательством осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях.

Ст. 82 УИК РФ предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. 

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (далее - Правила). 

Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 УИК РФ - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от ДАТА N 103-ФЗ (ред. от ДАТА) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДАТА).

Данным Законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе: получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях. Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. м (статья 23).

В соответствии с подпунктами 3 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДАТА № (далее - Положение), одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Согласно подпункту 6 пункта 3 Положения задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от ДАТА № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» администрация учреждения, исполняющего наказания, обязана обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условиям для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

Статьей 10 УИК РФ установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с теми ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ, исходя из порядка и условий отбывания наказания.

В силу ч. 11 ст. 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Исходя из нормы части 2 статьи 9 УИК РФ средствами исправления в т.ч. являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественное воздействие. 

Администрация учреждения, требуя от осужденных соблюдения законных требований, обеспечивает режим в учреждении и преследует цель исправления осужденных.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от ДАТА №-О применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина, и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения.

Приказом Минюста России от ДАТА № утверждены «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", которые обязательны для соблюдения подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися под стражей в следственных изоляторах. 

Согласно личного дела осужденного и представленной суду информации из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО25 как осужденный к пожизненному лишению свободы за особо тяжкие преступления против личности, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в период с ДАТА по ДАТА в камере №. При прибытии в учреждение осужденный был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, правами, обязанностями и запретами. Согласно справки отдела режима и надзора от ДАТА, под роспись сотрудниками СИЗО-1 ФИО24 было доведено, что в установленных законом случаях в отношении него может применяться видеонаблюдение, физическая сила, специальные средства и оружие.

Согласно письменного отзыва ответчика, помещение за решетчатую перегородку в кабинетах видеоконференцсвязи, ФИО23 как осужденного к пожизненному лишению свободы за особо тяжкие преступления против личности, склонного к совершение насильственных действий и представляющего общественную опасность, было связано исключительно с необходимостью обеспечения безопасности сотрудников администрации СИЗО, в противном случае были бы нарушены права указанных сотрудников на безопасность, гарантированные Конституцией РФ.

Наличие решетчатых перегородок в кабинетах видеоконференцсвязи не влечет нарушения прав и законных интересов административного истца, поскольку он не лишен возможности участия в судебном заседании посредством ВКС и непосредственного общения с заинтересованными лицами. При этом все кабинеты видеоконференцсвязи в ФКУ СИЗО-1 оборудованы в строгом соответствии с требованиями «Наставления по оборудованию инженерно- техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», утвержденного приказом Минюста России от ДАТА № (далее: Наставления). Согласно п. 8 ст. 20 Наставлений, регламентирующих сооружения и конструкции в специальных (режимных) зданиях и помещениях, указано, что в коридорах специальных зданий для обеспечения режимных требований могут устанавливаться металлические решетчатые перегородки, которые могут быть глухими или проходными с решетчатыми дверями и выполняются из стальных прутьев круглой стали диаметром не менее 16 мм и поперечных полос размером не менее 60 х 5 мм. Размеры ячейки в чистоте - не более 100 х 200 мм.

Согласно представленной из СИЗО-1 информации, в камере, где содержатся осужденные, также установлены металлические решетки. 

Согласно п. 10 ст. 20 Наставлений, в камерах устанавливаются металлические решетки, ограждающие доступ к окнам со стороны камер, а в соответствии с п. 4 ст. 20 Наставлений, если предусмотрена установка внутренней второй металлической решетчатой двери в камере, то она изготавливается из вертикальных прутьев круглой стали диаметром не менее 20 мм и поперечных полос не менее 60 х 12 мм, размер ячейки в чистоте не более 100 х 200 мм.

Таким образом, требования, закрепляющие установку металлических решеток, направлены на обеспечение требования режима в исправительном учреждении и способствуют безопасности сотрудников учреждений, а перевод истца из одного помещения, содержащего решетки, в другое помещение с решетками не может расцениваться как бесчеловечное отношение к истцу.

Кроме того, в целях осуществления видеоконференцсвязи с судебными органами в исправительных учреждениях устанавливаются комплексы видеоконференцсвязи. Приложениями №, 3 к письму ФСНП России от ДАТА № установлены требования к помещению ВКС учреждений ФСИН России и вариант расположения оборудования ВКС в помещении учреждения ФСИН России. Согласно этим требованиям в помещении ВКС должна быть установлена решетка для ограничения доступа осужденного, а также лиц, подозреваемых и совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана пресечения в виде заключения под стражу, к оборудованию ВКС.

Согласно ст. 3 ФИО9 защите прав человека и основных свобод от ДАТА, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДАТА № «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека, к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку причинены реальный физический вред либо глубокие физические или нравственные страдания. Унижающим достоинство в практике ЕСПЧ признается обращение такого рода, которое вызывает чувство страха, тревоги (подавленности) и неполноценности, приводящие к его унижению и запугиванию, а также к снижению способности к физическому или моральному сопротивлению, или которое принуждает жертву действовать против своей воли и совести. Кроме того, при определении того, является ли обращение унижающим достоинство, одним из факторов, которые ЕСПЧ принимает во внимание, учитывается, преследует ли такое обращение цель оскорбить и унизить достоинство лица. Чтобы обращение считалось нечеловечным или унижающим достоинство, страдания или унижения должны превышать уровень страданий, неизбежных при применении данной формы законного обращения или наказания. 

В связи с этим, доводы административного истца о том, что помещение его в металлическую клетку при проведении судебных заседаний в помещениях ВКС, подпадает под ст. 3 Конвенции и является бесчеловечным и унижающими его достоинство, умаляющим его права и свободы, суд считает несостоятельными.

Оспариваемые истцом действия ответчика администрации ФКУ СИЗО-1 по помещению осужденного ФИО23 в помещение ВКС, оборудованное решеткой, соответствуют требованиям законодательства.

Каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников СИЗО-1 в отношении административного истца по указанным им фактам, не выявлено.

Что касается доводов ФИО23 о нарушении его прав при видеонаблюдении при содержании его в камере СИЗО.

Во исполнение Федерального закона от ДАТА N 58-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления", указов Президента Российской Федерации от ДАТА N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", от ДАТА N 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", от ДАТА N 317 "О некоторых вопросах Федеральной службы исполнения наказаний", в целях совершенствования оборудования инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, приказом Министерства юстиции РФ от ДАТА № «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», утверждены указанные Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее: Наставления).

Согласно п.1 р.1 Наставлений, последние утверждены в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Европейскими пенитенциарными правилами, утвержденными Рекомендацией Rec (2006) 2 Комитета ФИО1, а также стандартами Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и устанавливают требования по оборудованию объектов уголовно-исполнительной системы (УИС) инженерно-технических средств охраны и надзора. 

В соответствии с п. 2 р.1 Наставлений, их положения распространяются на: исправительные колонии; воспитательные колонии; следственные изоляторы (помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов) и тюрьмы; обменные пункты, транспорт для конвоирования осужденных; пункты постоянной дислокации подразделений территориальных органов УИС; лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения; объекты предприятий, не относящихся к УИС, на которых используется труд осужденных; исправительные центры; транзитно-пересыльные пункты.

Согласно п. 5 ст. 60 Наставлений, для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры: в камерах и коридорах режимных зданий и помещений; на прогулочных дворах; на производственных участках, в мастерских; на крышах и стенах режимных корпусов; в кабинетах медицинской части; на территории, прилегающей к внутренней запретной зоне; на другой территории режимной зоны. Изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов.

В соответствии с п. 13 ст. 60 Наставлений, все камерные помещения (в т.ч. СИЗО) оборудуются видеокамерами в антивандальном исполнении с выводом изображения на видеоконтрольные устройства соответствующих операторов; видеокамеры устанавливаются в местах, обеспечивающих наиболее полный и качественный обзор камерного помещения.

Таким образом, видеокамеры в камерах учреждения СИЗО-1 установлены и используются в целях осуществления наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в целях безопасности содержащихся под стражей лиц и сотрудников СИЗО, в соответствии с требованиями Наставлений по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДАТА №, т.е. на законных основаниях.

Доказательств нарушений указанных требований материалы дела не содержат.

При этом, как указано ранее, при прибытии в учреждение осужденный ФИО23 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами, обязанностями и запретами под роспись; о том, что в отношении него может применяться видеонаблюдение ему было доведено.

Согласно ч 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями ч. 2 ст. 227 КАС РФ определено, что для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа государственной власти…, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие условий несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) Закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца. 

При этом, фактов указанных несоответствий закону и нарушений прав административного истца судом не установлено.

Изложенные административным истцом обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) администрации СИЗО-1.

Доводы истца о нарушении ответчиком указанных им требований нормативно-правовых актов, в том числе и международного права, судом не принимаются, поскольку таких нарушений не установлено. Кроме того, само по себе установление ЕСПЧ в указанных истцом постановлениях нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку рассмотрены ЕСПЧ с учетом конкретных обстоятельств, указанных иными лицами, а, следовательно, не могут быть применены в настоящем деле.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него права на компенсацию морального вреда.

Таким образом, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются материалами административного дела и основаны на неверном толковании истцом правовых норм. 

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца денежной компенсации не усматривается; законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО23 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России, о признании незаконными действий о помещении административного истца в металлическую клетку, о содержании в камере с круглосуточным видеонаблюдением; взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 

<

данные изъяты> 

Копии решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья /подпись/ С.В. Арефьев