мировой судья СУ №»2 дело №10-14/2023

Святышева Ю.Ю. УИД 26MS0074-01-2023-001108-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 24 августа 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гебеля Ю.В., представившего удостоверение №1104 и ордер №Н328329 от 24.07.2023, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тучковой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 08.06.2023, которым в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженка .............., гражданка РФ, образование среднее специальное, не работающая, зарегистрированная по адресу: .............., судимая, 

- 25.01.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 05.06.2018 года наказание заменено на 60 часов обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 05.12.2018 года водворена в места лишения свободы сроком на 7 дней с отбыванием наказания в колонии поселении; 

- 05.03.2018 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

- 08.05.2018 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. На основании постановления Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07.08.2018 года водворена в места лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 11.04.2019 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговор от 25.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района, приговор от 08.05.2018 года Минераловодского городского суда общий срок наказания 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 22.08.2019 года приговор от 11.04.2019 года изменен, вид режима на колонию поселения; 

- 23.04.2019 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Минераловодского городского суда от 11.04.2019 года, общий срок наказания 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.09.20 20 года освобождена по отбытия наказания из ФКУ ИК-7 по Ставропольскому краю; 

- 24.03.2021 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 28.05.2021 года, приговор оставлен без изменений; 

- 04.06.2021 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Минераловодского городского суда от 24.03.2021 года общий срок наказания 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 30.07.2021 года приговор оставлен без изменений. 18.02.2022 освобождена по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю; 

22.03.2022 года приговором Железноводского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Минераловодского городского суда от 04.06.2021 года, общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.06.2022 года приговором Буденновского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Железноводского городского суда от 22.03.2022 года, общий срок наказания 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 01.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 14 апреля 2023 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 23 мая 2023 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена 

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Пятигорского городского суда от 23 мая 2023 года окончательного наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, дополнительного апелляционного представления помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тучковой Ю.А., заслушав выступления прокурора Эрбиева Д.Н., в поддержку апелляционного представления об отмене приговора суда; подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Гебеля Ю.В. об удовлетворении апелляционного представления прокурора. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшей место 31 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 18 минут и 31 декабря 2022 года с 16 часов 46 минут до 16 часов 51 минут, когда осужденная, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Железноводская, дом № 54, похитила спиртные напитки, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2725 рублей 34 копейки.

ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшей место 31.12.2022, примерно в 19 часов 10 минут, когда осужденная, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила 10 упаковок рыбы «Форель филе кусок с кожей слабосоленая фас 1/200 (Fish house), причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2921 рубль 40 копеек.

ФИО1, осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшей место 19.01.2023, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, когда осужденная, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а» стр. 1, похитила 11 упаковок шоколадных конфет «Мерси Ассорти» весом 250 гр., причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2764 рубля 08 копеек.

ФИО1, осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшей место 24.01.2023, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, когда осужденная, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>/Школьная, дом № 11, похитила, «Ламбер сыр твердый 50% фас.» весом 2,791 гр., стоимостью 1831 рубль 43 копейки, «Олимп колбаса Армянская (вак.упак) весом 1,073 гр., причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2566 рублей 93 копейки.

Вышеуказанные преступления совершены осужденной при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора Тучкова Ю.А. подала на указанный приговор апелляционное представление, в котором приговор суда считает незаконным, подлежащим отмене на основании п. 2, 3 ст. 38915 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В ст.299 ч.1 п.3 УПК РФ указано, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос, является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено, то есть суд обязан в приговоре мотивировать свои выводы о квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, его части и пункту, а также обосновать квалификацию преступления в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления, о чем указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». Однако, в описательно-мотивировочной части приговора судом не сделан вывод о квалификации каждого преступления, совершенного ФИО1, по той или иной статье закона, его части и пункту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Минераловодского района ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В описательно-мотивирочной части приговора указано, что суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом: по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 19 постановления его Пленума от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.

Таким образом, в приговоре мировым судьей отсутствует вывод о квалификации действий подсудимой по каждой статье обвинения.

В связи с этим приговор суда подлежит отмене как незаконный и необоснованный, а дело - передаче в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть доводы, изложенные в апелляционном представлении, вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 389.15, 389.17, 389.18, 389.19, 3989.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Минераловодского района от 08 июня 2023, которым ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - отменить, апелляционное представление - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников