Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п. Чернышковский 03 мая 2018 года 

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что 13.03.2018 года, мировой судья судебного участка №61 Волгоградской области, вынес постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Считает указанное постановление необоснованным, поскольку ограничение на пользование им специальным правом в виде права управления транспортными средствами, было снято ДД.ММ.ГГГГ, и, не действовало на момент составления протокола об административном правонарушении. 

Просит отменить постановление от 13.03.2018 года мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области о назначении административного наказания по делу №, также просит восстановить срок на подачу указанной жалобы в связи с тем, что копию постановления получил с опозданием. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддерживает, просит её удовлетворить. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

В силу статьи 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1 -25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

На основании ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что постановление было вынесено в отсутствии ФИО1, копия постановления была направлена ему ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно, почтового уведомления копию обжалуемого решения ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, его работа носит разъездной характер, связана с командировками, суд считает, что его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит удовлетворению. 

Удовлетворяя жалобу ФИО1 суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения. 

На основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении показал, что он не знал о наложении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

Из постановления судебного пристава исполнителя Волжского ГОСП № УФССП России по 

<

адрес> от следует, что ограничение в пользовании ФИО1 специальным правом, в виде управления транспортными средствами, снято ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, было снято ограничение в пользовании им специальным правом в виде управления транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья: ФИО2