Дело № 1-504/2019

22RS0066-01-2019-004869-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Щиренко А.В., 

защитника-адвоката Кочанова В.Ю., представившего ордер № 033183 от 31.10.2019 года, удостоверение № 1388 от 07.10.2015 года, 

подсудимой – ФИО1, 

потерпевшего-Потерпевший №1 

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, из одежды, находившейся при последнем, на сумму 1020 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 часов до 18-30 часов на участке местности у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем, защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшего, подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершила указанное деяние впервые, по материалам дела характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший указал в судебном заседании, что к подсудимой претензий не имеет, последней возмещен вред, причиненный преступлением. 

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с требованиями п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает возможным след обуви, изъятый при осмотре места происшествия и хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: след обуви, изъятый при осмотре места происшествия, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая