адм. дело № 2(1)а-1003/2021 

56RS0007-01-2021-001599-13 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 11 июня 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Теняевой Е.Е., 

с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сумской Н.М., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29 октября 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении ФИО2,

установил:

начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок наказания составил 

<

данные изъяты> В отношении ФИО2 ранее был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания, и установлены административные ограничения: обязательная явка 

<

данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещение пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков. Дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ В данное время ФИО2 работает по найму, общается с лицами, ранее судимыми, замечен в употреблении спиртных напитков. Поскольку после установления административного надзора ФИО2 привлекался по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ДД.ММ.ГГГГ то есть совершил административные правонарушения против порядка управления. При указанных обстоятельствах, просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующим: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ административный исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующим: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав представителя административного истца межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, не отбытый срок наказания составил 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания, и установлены административные ограничения: обязательная явка 

<

данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещение пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что находясь под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, вступили в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления на период административного надзора дополнительного административного ограничения, поскольку установленные ранее административные ограничения не достигли своей цели.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также с учетом сведений о соблюдении им административных ограничений суд приходит к выводу о необходимости более строгого контроля за поведением ФИО2 и целесообразности установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

Указанное административное ограничение по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес> следующим административным ограничением: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней.

Судья: А.В. Головань