Дело № 1-351/2018(11801320066181005) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 19 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Пузырьковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Польщикова Е.А., уд-е № 1219, ордер №141 от 20.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18.08.2018 года в период времени с 18.00 час. до 18.10 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имеющая законного источника дохода и движимая стремлением к обогащению, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в подсобном помещении СТО «Овердрайв» по 

<

адрес>, откуда тайно умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7600 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимая вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возместила потерпевшему в ходе рассмотрения дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, т.к. подсудимая раскаялась, причиненный преступлением вред полностью возмещен, от гражданского иска отказывается, они с подсудимой примирились, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО1, которая согласна с примирением и прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен полностью.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, подсудимая согласна на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Производство по гражданскому иску в уголовном процессе подлежит прекращению в виду отказа истца от иска.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254, п.10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении нее уголовное преследование.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить в виду отказа истца от исковых требований.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Саруева