УИД 31RS0011-01-2023-000790-72 Дело № 2-837/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В., 

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Корочанского района Белгородской области Шелковиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Корочанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Большехаланская СОШ» о возложении принятия мер по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работника,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора Корочанского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать МБОУ «Большехаланская СОШ» исполнить требования трудового законодательства – организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Корочанского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства и законодательства об образовании, в ходе которой выявлено нарушение ответчиком положений Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование», выразившееся в не организации проведения обязательного психиатрического освидетельствования в отношении работника образовательного учреждения - воспитателя ФИО1 Бездействие ответчика создает реальную угрозу возможности причинения вреда здоровью воспитанников, поскольку к обучению, воспитанию и развитию несовершеннолетних могут быть допущены только лица, не представляющие угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается только результатами психиатрического освидетельствования.

Представитель истца помощник прокурора Корочанского района Шелковина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, полагала указанный в исковом заявлении срок достаточным для исполнения заявленных требований.

Ответчик МБОУ «Большехаланская СОШ» о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством извещения представителя в ходе проведения подготовки по гражданскому делу, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. 03.08.2023 от представителя ответчика директора МБОУ «Большехаланская СОШ» ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований, на основании ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Третье лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. 

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что ответчик признает исковые требования.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. 

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 23.10.2014 № 2424-О, от 19.07.2016 № 1561-О, указанные положения ГПК РФ направлены на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений, а также принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление и.о. прокурора Корочанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Большехаланская СОШ» о возложении принятия мер по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работника удовлетворить.

Обязать МБОУ «Большехаланская СОШ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, исполнить требования трудового законодательства – организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 8 сентября 2023 г.