Копия

Дело № 2-537/2023

32RS0008-01-2023-000424-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дятьково 09 июня 2023 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при помощнике судьи Минаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (далее - ООО КБ "Ренессанс Кредит") и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 69680 рублей под 48,01 % годовых на срок 374 дня. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки права требования от 17.07.2019 ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" права требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 172 686, 61 рублей, из которых: 44 376, 14 рублей сумма основного долга; 5 469, 36 рублей и 10 036, 66 рублей задолженности по уплате процентов на непросроченный и просроченный основной долг соответственно; 112 804, 45 рублей сумма штрафных санкций, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653, 73 рублей. 

ООО "Феникс" просило дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания 16.05.2014 ООО КБ "Ренессанс Кредит" предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 69680 рублей под 39,90% годовых сроком на 374 дня с полной стоимостью кредита 48,01 % годовых на основании кредитного договора 

<

***> заключенного между сторонами.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором, начиная с 25.06.2014 по 25.05.2015 включительно ежемесячными платежами в размере 7211,89 рублей.

Согласно подпункту 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды ООО КБ "Ренессанс Капитал" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены. 

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

17.07.2019 гмежду ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) N rk-160719/1227 по кредитному договору от 16 мая 2014 г. 

<

***>, заключенному с ФИО1

Пунктом 2 договора об уступке прав предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.02.2023 составляет 172 686, 61 рублей, из которых: 44 376, 14 рублей сумма основного долга; 5 469, 36 рублей и 10 036, 66 рублей задолженности по уплате процентов на непросроченный и просроченный основной долг соответственно; 112 804, 45 рублей сумма штрафных санкций. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 выше указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последней операции по счету. Из графика погашения кредита следует, что все денежные средства должны были возвращены ответчиком равными частями, в размере 7211, 89 рублей в срок до 25.05.2015. Дата последнего платежа – 09.12.2014, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

20 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 173 806, 43 рублей и расходов по оплате госпошлины 2338,06 рублей, который 10 сентября 2020 г. был отменен согласно поступившим возражениям ответчика.

Следовательно, с даты последнего платежа 09.12.2014 г. следует исчислять начало течения срока исковой давности, к мировому судье истец обратился в декабре 2019 г., т.е., по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Исходя из этого, с учетом того, что последний платеж ответчиком произведен 09.12.2014, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом 3-хлетнего срока, суд приходит к выводу, что истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежных обязательств не позднее даты последнего платежа, который должен быть внесен ответчиком

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2014 г. отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>