Копия

УИД 31RS0004-01-2024-000676-25 № 1-55/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Валуйки 24 мая 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Соколова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

13 марта 2024 года около 00 часов 05 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель материальной выгоды, убедившись, что его никто не видит, через незапертую дверь запасного выхода незаконно проник в магазин «Пятерочка» 23287, расположенный по адресу: 

<

...>, где путем свободного доступа похитил со стеллажей торгового зала следующие товары: конфеты «Milky Silky» (Милки Силки), развесные, 200 грамм, стоимостью 36 рублей 70 копеек; конфеты «Truffle Milk» (Трюфель Милк), развесные, 200 грамм, стоимостью 49 рублей 10 копеек; конфеты десерт «Темная ночь», развесные, 200 грамм, стоимостью 33 рубля 30 копеек; конфеты «Cuisine Royale» (ФИО2 Рояль) с ореховой начинкой, развесные, 250 грамм, стоимостью 81 рубль 70 копеек; грудинку изысканную варено-копченую «Атяшево», в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, стоимостью 129 рублей 99 копеек; колбасу варено-копченую «Сервелат Владимирский», в вакуумной упаковке, весом 350 грамм, стоимостью 79 рублей 20 копеек; свинину деликатесную варено-копченую «Папа может», в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, стоимостью 95 рублей 55 копеек; бутылку коньяка пятилетнего «Ардели», объемом 0,25 литра, стоимостью 178 рублей 09 копеек; бутылку водки «Хлебная половинка» пшеничная мягкая, объемом 0,45 литра, стоимостью 224 рубля 99 копеек; две бутылки водки «Nemiroff Клюква Ледяная» (Немирофф), объемом 0,25 литра каждая, стоимостью одной бутылки 127 рублей 08 копеек; две колбасы полукопченой «По-краковски» Великолукский мясокомбинат, в вакуумной упаковке, весом 300 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 78 рублей 33 копейки; бутылку джина «Lord Mayor"s London Dry Gin» (Лорд Мэйорз ФИО3), объемом 0,7 литра, стоимостью 509 рублей 06 копеек; пакет «Пятерочка», стоимостью 01 рубль 93 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1 830 рублей 43 копейки.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, похищенные товары вернул. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 122-125, 147-150) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил, следует, что около 00 часов 05 минут 13 марта 2024 года он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил незапертую дверь запасного выхода, через которую проник в торговый зал, откуда похитил различную алкогольную продукцию и продукты питания. Одну из бутылок спиртного он положил в карман куртки, а остальную похищенную продукцию сложил во взятый им возле кассы пакет. Задержан он был сотрудниками охраны и полиции, когда вышел из магазина, им добровольно выдал похищенные товары.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, сообщением и отношением, протоколами осмотров, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего (л.д. 42-44, 113-115), от директора магазина «Пятерочка» 23287 ООО «Агроторг» ему известно, что ночью 13 марта 2024 года мужчина проник в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, через запасной выход и совершил хищение алкоголя и продуктов питания на общую сумму 1 830 рублей 43 копейки. Иск не заявляет, поскольку похищенные товары возвращены.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 – директора и Свидетель №2 – администратора магазина «Пятерочка» 23287 ООО «Агроторг» (л.д. 105-107, 109-111) следует, что 12 марта 2024 года по окончании смены они проверили торговые залы и поставили помещение на сигнализацию. Около 01 часа 13 марта 2024 года по телефону сотрудник полиции им сообщил о проникновении в магазин около 00 часов 10 минут через запасной выход неизвестного мужчины. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: конфет «Milky Silky» (Милки Силки), «Truffle Milk» (Трюфель Милк), «Темная ночь», «Cuisine Royale» (ФИО2 Рояль) с ореховой начинкой, упаковки грудинки варено-копченой «Атяшево», свинины деликатесной варено-копченой «Папа может», колбасы полукопченой «По-краковски» и варено-копченой «Сервелат Владимирский», бутылок коньяка пятилетнего «Ардели», объемом 0,25 литра, водки «Хлебная половинка», объемом 0,45 литра, и «Nemiroff Клюква Ледяная» (Немирофф), объемом 0,25 литра каждая, джина «Lord Mayor"s London Dry Gin» (Лорд Мэйорз ФИО3), объемом 0,7 литра, пакета «Пятерочка».

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании (л.д. 101-103), сообщил, находясь на службе в ООО ЧОО «Витязь», около 00 часов 10 минут 13 марта 2024 года получил вызов оператора о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, сработала сигнализация. Прибыв на место происшествия, он осмотрел магазин по периметру и обнаружил, что дверь запасного выхода из него не заперта, о чем доложил в ОМВД России по Валуйскому городскому округу. После приезда сотрудников полиции из запасного выхода вышел мужчина, у которого в правой руке находился пакет с товарами из магазина.

В ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступили: 13 марта 2024 года сообщение от сотрудника ЧОО «Витязь» КУСП № 1751 о том, что в магазине «Пятерочка» по ул. Курячего в г. Валуйки открыта входная дверь (л.д. 3), 18 марта 2024 года отношение представителя ООО «Агроторг» ФИО5 КУСП № о совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина и привлечении к ответственности виновных лиц (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия 13 марта 2024 года – магазина «Пятерочка» 23287 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, изъяты: следы пальцев рук и видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения (л.д. 9-15).

Из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2024 года (л.д. 128-130), проведенного с участием ФИО1 и его защитника, следует, что на изъятой с места происшествия видеозаписи зафиксировано следующее: в помещении торгового зала в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 19 минут 13 марта 2024 года находится мужчина с рыжей бородой, в черной шапке, темно-синем свитере, удлиненной черной куртке, черных штанах и обуви, прихрамывает при ходьбе; он проходит по стеллажам, сначала пытается положить бутылки со спиртным в карманы куртки, затем возле кассы берет пакет и складывает в него различные товары, после чего уходит. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он во время кражи из магазина «Пятерочка».

Заключением эксперта от 26 марта 2024 года № 28 (л.д. 51-57) подтверждается, что след руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ФИО1. 

Оптический диск с видеозаписью и дактилопленки со следами рук приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 16, 61, 131).

При осмотре 13 марта 2024 года участка местности расположенного вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, подсудимый добровольно выдал похищенные им из магазина «Пятерочка» товары: конфеты «Milky Silky» (Милки Силки), «Truffle Milk» (Трюфель Милк), «Темная ночь», «Cuisine Royale» (ФИО2 Рояль) с ореховой начинкой, по одной упаковке грудинки варено-копченой «Атяшево» и свинины деликатесной варено-копченой «Папа может», упаковку колбасы варено-копченой «Сервелат Владимирский» и две упаковки колбасы полукопченой «По-краковски», бутылку коньяка пятилетнего «Ардели», объемом 0,25 литра, бутылку водки «Хлебная половинка», объемом 0,45 литра, две бутылки водки «Nemiroff Клюква Ледяная» (Немирофф), объемом 0,25 литра каждая, бутылку джина «Lord Mayor"s London Dry Gin» (Лорд Мэйорз ФИО3), объемом 0,7 литра, пакет «Пятерочка» (л.д. 18-19).

Изъятые товары были осмотрены 20 марта 2024 года (л.д. 84-93) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 94).

Согласно инвентаризационному акту от 13 марта 2024 года № 35KI00000000133 ООО «Агроторг» (л.д. 6), в магазине «Пятерочка» 23287 13 марта 2024 года выявлена недостача следующих товаров: конфет «Milky Silky» (Милки Силки), развесных, 200 грамм; конфет «Truffle Milk» (Трюфель Милк), развесных, 200 грамм; конфет десерт «Темная ночь», развесных, 200 грамм; конфет «Cuisine Royale» (ФИО2 Рояль) с ореховой начинкой, развесных, 250 грамм; грудинки изысканной варено-копченой «Атяшево», в вакуумной упаковке, весом 300 грамм; колбасы варено-копченой «Сервелат Владимирский», в вакуумной упаковке, весом 350 грамм; свинины деликатесной варено-копченой «Папа может», в вакуумной упаковке, весом 300 грамм; бутылки коньяка пятилетнего «Ардели», объемом 0,25 литра; бутылки водки «Хлебная половинка» пшеничная мягкая, объемом 0,45 литра; двух бутылок водки «Nemiroff Клюква Ледяная» (Немирофф), объемом 0,25 литра каждая; двух вакуумных упаковок колбасы полукопченой «По-краковски» Великолукский мясокомбинат, весом 300 грамм каждая; бутылки джина «Lord Mayor"s London Dry Gin» (Лорд Мэйорз ФИО3), объемом 0,7 литра; пакета «Пятерочка».

Из справки магазина «Пятерочка» 23287 ООО «Агроторг» от 13 марта 2024 года следует, что общая сумма похищенного товара составляет 1 830 рублей 43 копейки (л.д. 7)

По заключению эксперта от 25 марта 2024 года № 25/03/2024-3 (л.д. 78-80) стоимость похищенного имущества по состоянию на 13 марта 2024 года действительно составила 1 830 рублей 43 копейки: конфеты «Milky Silky» (Милки Силки), развесные, 200 грамм, - 36 рублей 70 копеек; конфеты «Truffle Milk» (Трюфель Милк), развесные, 200 грамм, - 49 рублей 10 копеек; конфеты десерт «Темная ночь», развесные, 200 грамм, - 33 рубля 30 копеек; конфеты «Cuisine Royale» (ФИО2 Рояль) с ореховой начинкой, развесные, 250 грамм, - 81 рубль 70 копеек; грудинка изысканная варено-копченая «Атяшево», в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, - 129 рублей 99 копеек; колбаса варено-копченая «Сервелат Владимирский», в вакуумной упаковке, весом 350 грамм, - 79 рублей 20 копеек; свинина деликатесная варено-копченая «Папа может», в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, - 95 рублей 55 копеек; бутылка коньяка пятилетнего «Ардели», объемом 0,25 литра, - 178 рублей 09 копеек; бутылка водки «Хлебная половинка», пшеничная мягкая, объемом 0,45 литра, - 224 рубля 99 копеек; бутылка водки «Nemiroff Клюква Ледяная» (Немирофф), объемом 0,25 литра, - 127 рублей 08 копеек, в количестве 2шт.; колбаса полукопченая «По-краковски» Великолукский мясокомбинат, в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, - 78 рублей 33 копейки, в количестве 2шт.; бутылка джина «Lord Mayor"s London Dry Gin» (Лорд Мэйорз ФИО3), объемом 0,7 литра, - 509 рублей 06 копеек; пакет «Пятерочка» - 01 рубль 93 копейки.

Суд расценивает показания представителя потерпевшего и свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено. 

Все имеющие отношение к делу предметы были надлежащим образом осмотрены и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В экспертных заключениях выводы сделаны квалифицированными специалистами в своей области судебных экспертиз, обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО1 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый через незапертую дверь запасного выхода незаконно проник в торговый зал магазина, где тайно безвозмездно изъял не принадлежащие ему продукты питания и алкогольную продукцию.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет незаконное проникновение в магазин с последующим изъятием не принадлежащих ему товарно-материальных ценностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия имущества из законного владения потерпевшего помимо его воли и желал этого, руководствуясь корыстным мотивом и целью личного обогащения.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности юридического лица, совершено с прямым умыслом, но тяжких последствий в результате не наступило, похищенное имущество потерпевшему возвращено. Кроме того, суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым хищения алкогольной продукции и продуктов питания и степени общественной опасности деяния, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также судом установлено и учитывается при назначении наказания, что подсудимый является гражданином РФ, холост, иждивенцев не имеет, снят с воинского учета по болезни, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, не работает, имущества в собственности и источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, не судим (л.д. 126, 154-162, 164, 168-175, 178-179, 181).

Подсудимый при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, суд признает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его близких.

Препятствия для исполнения обязательных работ отсутствуют (подсудимый трудоспособен, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено, имеет постоянное место жительства).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дактилопленки со следами рук и оптический диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при нем в течение всего срока хранения; товарно-материальные ценности, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, подлежат оставлению законному владельцу, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО1 от защитника отказался, а суд признал его участие обязательным, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- дактилопленки со следами рук и оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- конфеты «Milky Silky» (Милки Силки), конфеты «Truffle Milk» (Трюфель Милк), конфеты десерт «Темная ночь», конфеты «Cuisine Royale» (ФИО2 Рояль) с ореховой начинкой, одну упаковку грудинки изысканной варено-копченой «Атяшево», одну упаковку колбасы варено-копченой «Сервелат Владимирский», одну упаковку свинины деликатесной варено-копченой «Папа может», одну бутылку коньяка пятилетнего «Ардели», одну бутылку водки «Хлебная половинка», две бутылки водки «Nemiroff Клюква Ледяная» (Немирофф), две упаковки колбасы полукопченой «По-краковски» Великолукский мясокомбинат, одну бутылку джина «Lord Mayor"s London Dry Gin» (Лорд Мэйорз ФИО3), пакет «Пятерочка», - оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова