Дело № 2-226/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: основной долг - 73 589 руб. 70 коп., проценты -185 904 руб. 80 коп., штрафные санкции - 165 405 руб. 41 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 7 449 руб.

В исковом заявлении указано, что 26.07.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 74 170 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых на срок до 20.09.2010 г. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего за период с 21.08.2007 г. по 24.11.2020 г. образовалась задолженность в размере 7 722 451руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 73 589 руб. 70 коп., проценты -185 904 руб. 80 коп., штрафные санкции - 7 462 957 руб. Истец самостоятельно счел возможным снизить размер штрафных санкций исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до 165 405 руб. 41 коп. Требование о возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. 16.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от 28.09.2020 г. на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который поддержал письменные возражения на иск, в которых иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Кроме того указал, что 26.07.2010 г. карта была заблокирована банком, в связи с чем указанные в выписке по карте операции от 31.12.2014 г., 31.05.2015 г., 30.06.2015 г. ФИО1 не совершала, поручений банку на их совершения не давала. Согласно выписке по счету за период с 26.07.2007 г. по 31.12.2015 г., по состоянию на 20.10.2016 г. общая задолженность по кредиту - 0 руб. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.11.2020 г. задолженность по кредитной карте также равна 0 руб. (л.д. 11,65,127,213, доп.возражения от 29.03.2021 г.). Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено, что 26.07.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (на выдачу кредитной карты) по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 75 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых, срок кредита 36 мес. (л.д.51)

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего за период с 21.08.2007 г. по 24.11.2020 г. образовалась задолженность в размере 7 722 451руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 73 589 руб. 70 коп., проценты -185 904 руб. 80 коп., штрафные санкции - 165 405 руб. 41 коп. (с учетом уменьшения штрафных санкций).

Как следует из выписки по лицевому счету, последняя операция по счету карты была осуществлена заемщиком в марте 2009 г.

26.07.2010 г. срок действия кредитного договора истек, заявление о перевыпуске кредитной карты, а, следовательно, пролонгации кредитного договора материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает установленным, что ФИО1 операции от 31.12.2014 г., 31.05.2015 г., 30.06.2015 г. не совершались, поручений банку на их совершения ответчик не давала. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заключенным сторонами кредитным договором определен окончательный срок исполнения обязательства по возврату кредита до 26.07.2010 г. 

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 26.07.2010 г. По более ранним платежам сроки истекли ранее.

Исковое заявление направлено в суд по почте 04.12.2020 г., то есть после окончания срока исковой давности, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.108).

Перед предъявлением искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращалось в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд по почте 31.10.2018 г. также по истечении срока исковой давности (л.д.134).

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Филипповский