ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в конце декабря 2017 года, в неустановленные дату и время, в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут, по предварительному сговору и совместно с установленным лицом, в отношении которого дело прекращено в связи с примирением сторон, на автомобиле марки ВАЗ- 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего прибыли к территории расположенной по адресу: 

<

адрес> на которой находилось судно «

<

данные изъяты>», где действуя группой лиц, согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома повредили навесной замок и прошли в моторное отделение судна «Мирный», где отсоединив клеммы с аккумуляторных батарей, тайно похитили следующее имущество: аккумуляторную батарею марки «7 Ista СТ-190» стоимостью 1540 рублей; аккумуляторную батарею марки «Virbac СТ-190» стоимостью 1540 рублей; аккумуляторные батареи марки «SanFox СТ-190» в количестве двух штук, на общую сумму 16920 рублей, из расчета стоимости одной аккумуляторной батареи марки «SanFox СТ-190» 8460 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 совместно с установленным лицом, погрузили похищенные аккумуляторные батареи в вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылись, причинив рыболовецкому колхозу «имени В.И. Ленина» ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, по предварительному сговору и совместно с установленным лицом, в отношении которого дело прекращено в связи с примирением сторон, на автомобиле марки ВАЗ- 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего прибыли к территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, на котором находился буксирный теплоход «2247», где при помощи металлического лома повредили навесной замок и прошли в моторное отделение буксирного теплохода «2247», а затем, действуя группой лиц, согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, отсоединив клеммы с аккумуляторных батарей, тайно похитили четыре аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>», на общую сумму 50000 рублей, из расчета стоимости одной аккумуляторной батареи 12500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

После чего ФИО1 совместно с установленным лицом погрузили в вышеуказанный автомобиль похищенное имущество и с места преступления скрылись, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

В судебном заседании представители потерпевших 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеют, ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с представителями потерпевших, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав по заявленному ходатайству защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; ущерб возместил в полном объеме, чем загладил причинённый вред; вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с представителями потерпевших. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить за примирением с представителями потерпевших ФИО9, ФИО10 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 2 аккумулятора марки Bosh в корпусе серого цвета, 3 аккумулятора марки Tyumen Battery в корпусе черного цвета, 4 аккумулятора марки Titan в корпусе черного цвета, 2 аккумулятора марки Spark в корпусе черного цвета, 2 аккумулятора марки Cobat в корпусе черного цвета, 4 аккумулятора мраки Favorit в корпусе черного цвета, 2 аккумулятора марки FireBall в корпусе черного цвета, 2 аккумулятора марки EDCON в корпусе черного цвета, 1 аккумулятор марки 7 ISTA в корпусе синего цвета, 1 аккумулятор марки Aktex в корпус белого цвета, 2 аккумулятора марки Virbac в корпусе черного цвета, 1 аккумулятор марки Hagen Baterie в корпусе черного цвета, 2 аккумулятора марки Edge в корпусе черного цвета, 2 аккумулятора марки Starter в корпусе черного цвета, 1 аккумулятор марки Vortex в корпусе черного цвета, 1 аккумулятор марки Black Horse в корпусе черного цвета, 1 аккумулятор марки Drive в корпусе черного цвета, 1 аккумулятора марки Energizer в корпусе черного цвета, 1 аккумулятор марки Marin Master в корпусе черного цвета, 1 аккумулятор Mega Silver в корпусе синего цвета, 1 аккумулятор марки Giver в корпусе синего цвета, 1 аккумулятор без этикетки с наименованием марки в корпусе черного цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес>- вернуть по принадлежности потерпевшим соответственно; два замка, два болта, бумажный сверток с одним отрезком светлой дактилопленки со следами ткани, бумажный сверток с одним отрезком светлой дактилопленки со следами рук, бумажный сверток с частицами лакокрасочного покрытия, два болта, гипсовый слепок с отпечатком следа обуви, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина