П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 марта 2021 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Арбузова В.А., предоставившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО\2 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 24.03.2017 года Ейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.08.2019 года освобожден по отбытии срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена. /л.д.117-120, 121/, 17.06.2020 г. Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Наказание не отбыто, судимость не погашена. /л.д.122-125/,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило из Ейской межрайонной прокуратуры с обвинительным актом 02 марта 2021 г. Копия обвинительного акта вручена обвиняемому 27 февраля 2021 г., что следует из имеющейся в материалах дела расписки. 11.02.2021 г. ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Государственный обвинитель считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ейский районный суд.

Подсудимый и его защитник не возражали против передачи дела по подсудности в Ейский районный суд.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено по месту фактического его проживания в 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ, регулирующей территориальную подсудность уголовных дел, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьи 35 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 271-ФЗ).

Поскольку преступление совершено в районе деятельности Ейского районного суда Краснодарского края, данное уголовное дело территориально подсудно Ейскому районному суду.

Мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке. Оснований к её отмене или изменению судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 32, 227 и 228 УПК РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ,- передать по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья