Судья Парфененко О.А. дело (номер)

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> (ФИО)1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Мегиона по пожарному надзору (ФИО)3 (номер) от (дата) должностное лицо – 

<

данные изъяты> (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа предупреждения.

Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) указанное постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Мегиону.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 выражает несогласие с принятым по делу решением. Считает, что суду следовало производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не нахожу.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Статья 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предлагает исчерпывающий перечень видов административных наказаний.

Административные наказания классифицируются на основные и дополнительные (статья 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Предупреждение и административный штраф могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний. Данные наказания не могут являться и выступать в санкции дополнением к какому-либо другому наказанию. 

Согласно постановлению заместителя главного государственного инспектора города Мегиона по пожарному надзору (ФИО)3 (номер) от (дата), должностное лицо – 

<

данные изъяты> (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа предупреждения.

Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности и профилактической работы, судья городского суда верно пришел к выводу, что предупреждение и штраф в качестве административного наказания могут быть назначены только в качестве основного наказания. Назначение двух основных наказаний в рамках одного дела об административном правонарушении противоречит требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем судьей обоснованно отменено постановление должностного лица и дело возвращено на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Мегиону.

Доводы жалобы (ФИО)1 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности являются преждевременно заявленными, поскольку вопрос о виновности (ФИО)1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда не рассматривался, дело возвращено должностному лицу в связи с существенным нарушением процессуального закона. Вопрос о сроках привлечения к административной ответственности будет рассмотрен должностным лицом при новом рассмотрении дела, с учетом норм действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова