Дело № 2а- 2770 / 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«23 » мая 2018 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

С участием прокурора – заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Иванова А.Н., 

Административного истца ФИО1, 

Представителя административного ответчика – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений, мотивировав его тем, что он был осужден приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением определенных обязанностей в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока для административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом. Просит прекратить административный надзор в отношении него и снять установленные ограничения и запреты.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свое исковое заявление поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме, суду пояснил, что за время отбытия административного надзора показал себя только с положительной стороны, на регистрацию по месту жительства в органы ОВД являлся исправно, по установленному графику; в настоящее время уже третий месяц работает приемщиком лепнины в 

<

данные изъяты> но не официально, поэтому представить суду характеристики и справки с места работы не представилось возможным, характеристики по месту жительства также не было возможности представить.

Представитель административного ответчика ФИО2 ходатайство не поддержала, просила отказать, суду пояснила, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях суд усмотрел опасный рецидив, судимость не погашена. 

Прокурор Иванов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, считал, что вопрос о досрочном снятии административного надзора поставлен преждевременно.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

В связи с вступлением вышеуказанного Федерального закона в силу у поднадзорного лица возникло право обращения в суд с данным ходатайством.

Таким образом, ФИО1 был осужден приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и в его действиях суд усмотрел опасный рецидив, судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за побег из мест лишения свободы к наказанию с применением ст.70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением определенных обязанностей в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности. В настоящее время ФИО1 работает приемщиком лепнины в 

<

данные изъяты> но не официально, характеристик с места работы и с места жительства суду не представил, однако согласно представленным материалам, ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, а также совершил побег из мест лишения свободы, что характеризуют его личность с отрицательной стороны.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные по делу обстоятельства указывают на то, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Как следует из материалов дела ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем суд критично относится к доводам административного истца о добросовестном соблюдении наложенных административных ограничений.

Несмотря на то, что прошло более половины срока административного надзора, установленного судом, а также тот факт, что он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и совершил побег из мест лишения свободы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении его административного иска.

В соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений отказать. 

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года.