Дело № 12-49/2025

РЕШЕНИЕ

6 октября 2025 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

при секретаре Евсиковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 18 августа 2025 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 18 августа 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией, за то, что ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> самовольно добывал янтарь.

С данным постановлением не согласился ФИО1, в установленные сроки обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить. В обоснование своего требования указывает, что не совершал указанного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление, поскольку, незаконной добычей янтаря не занимался, а сидел в машине и ждал пока его заберу после ДТП. Обнаруженный в автомобиле янтарь был им найден на море. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ст. 7.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольную добычу янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 7 Закона «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ночное время 11 апреля 2025 года в районе 

<

адрес> самовольно добывал янтарь.

Данные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 13 №; 

рапортом; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле ФИО1, обнаруженного на участке местности вблизи 

<

адрес> обнаружен янтарь сырец;

из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе 

<

адрес> он искал янтарь, обнаруженный в его автомобиле янтарь принадлежит ему. 

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено в минимальных пределах и соответствует целям административного наказания и назначено с учетом фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 18 августа 2025 года, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 18 августа 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 рублей,- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин