дело № 2а-1437/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

с участием помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края, ФИО1;

представителя административного истца ОМВД России по Изобильненскому району, СК, действующей по доверенности, ФИО2;

административного ответчика ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3

В обосновании административного искового заявления указано, что приговором Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года ФИО3 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 17 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 назначено отбывать в исправительной колонии особого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06 августа 2002 года приговор Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2003 года приговор Ставропольского краевого суда от 23 февраля 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 06 августа 2002 года в отношении ФИО3 изменены, смягчено назначенное по совокупности преступлений наказание (ч. 3 ст. 69 УК РФ) до 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда, Ставропольского края от 21 апреля 2006 года приговор Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым постановлено из приговора Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года исключить квалифицирующий признак совершения разбоя «неоднократно» и указание суда на назначение наказания с конфискацией имущества. Также из приговора Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года постановлено исключить указание на наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива. Постановлено считать ФИО3 осужденным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 162 к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний постановлено окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 15 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением Кочубеевского районного суда, Ставропольского края от 20 сентября 2011 года приговор Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать ФИО3 осужденным приговором Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года с учетом постановления Кочубеевского районного суда, Ставропольского края от 21 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно наказание назначено в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2002 года оставлен без изменений.

11.04.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАПРФ, и 04.10.2016 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО3 по недопущению совершения повторных преступлений, административных правонарушений и учитывая вышеизложенное, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на три года с установлением следующих ограничений и обязанностей: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Изобильненскому району, СК, действующая по доверенности, ФИО2, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3, в судебном заседании, представил заявление в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором указал, что административные исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Изобильненского районного суда, Ставропольского края, ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия заявления осужденного ФИО3 и признании административного искового заявления.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 2 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком ФИО3 иска об установлении административного надзора, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска административного ответчика. Последствия признания административным ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 46,157 КАС РФ, ФИО3 разъяснены и понятны.

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ). 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно признаны административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 2, 46, 157, 175-180, 273, КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора, - удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Зимняя Ставка, Нефтекумского района, Ставропольского края, проживающего по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Староизобильная, ул. Пушкина, д. 8, на три года.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Зимняя Ставка, Нефтекумского района, Ставропольского края, проживающего по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Староизобильная, ул. Пушкина, д. 8, следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение десяти дней.

Судья Е.А. Мишин