УИД 68RS0016-01-2021-000033-54

Дело №2-75/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А., 

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кулябовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у К.П. дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. К.П. умерла около 30 лет назад, наследников после её смерти не имеется, в наследство никто не вступал. ФИО1 оформил право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен дом. При обращении за регистрацией права собственности на дом истцу специалистами Росреестра было разъяснено, что регистрация не возможна, т.к. дом не прошел государственный кадастровый учет, в договоре отсутствует адрес дома. ДД.ММ.ГГГГ БТИ по заказу истца был подготовлен технический паспорт на вышеуказанный жилой дом. Учитывая, что прежний собственник К.П. умерла и не ставила на кадастровый учет и не регистрировала надлежащим образом своих прав на проданный истцу дом, а также то, что выписка из похозяйственной книги и технический паспорт на дом не являются правоустанавливающими документами, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес дома, он кроме обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и лишен права распоряжаться им.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 и нотариуса ФИО4 на запрос суда наследственное дело к имуществу К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Кулябовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

Наследников к имуществу умершей К.П., судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия № выдан Мучкапским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - право собственности на жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 49,3 кв.м, назначение: жилое(в соответствии с приказом № от 01.03.2016г. Минэкономразвития России для внесения сведений в единый государственный кадастр недвижимости площадь объекта составляет 83,1 кв.м.) расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Борисова