Уг.дело №1-79/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 14 апреля 2020 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровым Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Теплякова В.А., Петрина К.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 11 классов, в браке не состоящей, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 14:57 ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область передней поверхности правой половины грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 колото-резаное ранение передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, пневмоторакс, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлева С.Б. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Петрин К.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представила соответствующее заявление.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом заключения экспертов (л.д.105-111) суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность виновной, в том числе отсутствие в её действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, жизни её семьи.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства удовлетворительно характеризуется, дала явку с повинной, имеет малолетнего ребёнка, приняла меры к вызову скорой помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ею вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, не находит суд и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденную определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым - 

<

данные изъяты>, – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к лечению алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий