Дело № ___________ 

УИД 21RS0№ ___________-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ефимова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________ _____________, ранее судимой:

1. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. приговор приведен в соответствие с ФЗ № ___________ от "___" ___________ г. наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 11 месяцев с ограничением свободы на срок 1 года, освобождена по отбытию наказания "___" ___________ г.;

2. "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ст. 314. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобождена по отбытию срока наказания "___" ___________ г.;

3. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. 158. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (дело № ___________);

4. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 158. 1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (дело № ___________),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, "___" ___________ г. около 14 часов 20 минут, находясь на территории автовокзала, по адресу: Чувашская Республика, ........................, подошла к ранее незнакомой Потерпевший №1 и предложила помочь Потерпевший №1 перенести сумки. После этого ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашла в туалет, из дамской сумки Потерпевший №1 _____________ похитила денежные средства в сумме 700 рублей. Своим противоправными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержала и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Ефимов В.Г. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без её участия. Согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор. По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158. 1 УК РФ по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ следует признать простой рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по которому она была осуждена к реальному лишению свободы. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимой, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и личности подсудимой.

Так, как ФИО1, совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Шумерлинским районным судом Чувашской Республики от "___" ___________ г. по ст. ст. 158. 1, 70 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (дело № ___________), т.е. по первому делу, при назначении наказания по настоящему приговору подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием простого рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г..

Зачесть в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: