36RS0001-01-2023-003635-90

Дело № 2-314/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Ильменской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании части задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Ответчику по Договору был передан автомобиль марка, модель транспортного средства: ......... государственный регистрационный знак: № ....., свидетельство о регистрации транспортного средства: серия ......... № ...... Данный договор заключён сроком на двое суток (п.6.1, договора), автомобиль передан в фактическое пользование ответчику по соответствующему акту, который был подписан с обеих сторон, 18.10.2020. Арендная плата составляет 1 990 р. за каждые сутки использования (п. 2.1. Договора). Расчётное время оплаты вносится ежедневно не позднее 20 ч 00 мин предыдущих суток по Московскому времени и не подлежат возврату (п. 2.1. договора). Однако ответчиком в течение всего срока не было внесено ни одного платежа. Помимо этого, автомобиль в пользовании ответчика находился до 30.04.2021 года. Автомобиль был возвращен без акта возврата транспортного средства, причин отказа подписания акта о возврате транспортного средства - не пояснил. На момент возврата транспортного средства истцу, срок фактического пользования транспортным средством составил 195 дней. Детальный расчёт суммы задолженности приложен к настоящему иску. Также за время пользования транспортным средством ответчиком были совершены административные правонарушения, которые также отражены в расчёте. В рассматриваемом случае постановления об административных правонарушениях собственником (владельцем) транспортных средств обжалованы не были, в связи с чем у арендодателя возникли убытки, причинённые противоправными действиями арендатора, управлявшего арендованным транспортным средством, в размере административных штрафов за нарушение им правил дорожного движения. арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения убытков, причинённых ему действиями арендатора. Причинённые ответчиком убытки в процессе пользования арендованным транспортным средством с 18.10.2020 года по 30.04.2021 (административные штрафы), подлежащие взысканию, составили 49 000 рублей (без учёта неустойки). По состоянию на дату подачи иска причинённые убытки остались не возмещёнными. Общий размер долга, согласно расчету, составляет 1318459, 00 руб., включая административные штрафы и неустойку. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика часть задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 18.10.2020 в размере 55000, 00 руб. (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 18.10.2020 в размере 1318459, 00 руб., согласно расчету задолженности, а также уплаченную за рассмотрение настоящего иска государственную пошлину (л.д. 58-59). 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации:г. 

<

адрес> (л.д. 72), извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, признав неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 644 ГК Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между сторонами 18.10.2020 года заключен договор аренды № ..... транспортного средства (без права выкупа), на условиях которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство: марка, модель транспортного средства: ......... государственный регистрационный знак: № .....; идентификационный номер (VIN): № .....; год выпуска: .........; цвет кузова: черный; категория: .........; модель, № двигателя: № .....; рабочий объем двигателя: ......... см3; макс.мощность (кВт/л.с.): .........; шасси (рама) N отсутствует; кузов (коляска) № .....; свидетельство о регистрации транспортного средства: серия ......... № ..... (л.д. 13-16).

Автомобиль сдается в аренду на условиях временного пользования (п. 1.2 договора) (л.д. 13).

Арендная плата установлена п. 2 договора и составляет 1990, 00 руб. за каждые сутки. Арендатором вносится предоплата в размере 100% суточной платы за следующий день не позднее 20:00 (двадцати часов ровно) предыдущих суток по московскому времени и не подлежат возврату. Также при подписании договора арендатором вносится задаток в размере 15930, 00 руб., который возвращается через 11 рабочих дней с момента расторжения договора. Помимо этого арендатор при подписании договора вносит обеспечительный платеж равный 1 суточному платежу, указанному в п. 2.1 договора за последние сутки фактической аренды, не подлежащие возврату (л.д. 13).

Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (п. 2.2 договора) (л.д. 14).

Свои обязательства по договору арендодатель выполнил, передал транспортное средство ответчику, а также согласно акта приема-передачи комплектующих предметов, подписанном сторонами 18.10.2020 года, арендодатель передал, а арендатор принял комплект предметов первой необходимости, оплата которых включена в арендную плату (л.д. 18-19).

Согласно ст. 625 ГК Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пп. 2,3 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Транспортное средство находилось в пользовании ответчика до 30.04.2021, ответчик при возвращении транспортного средства от подписания акта возврата транспортного средства отказался, причины отказа не пояснил, таким образом транспортное средство находилось в пользовании ответчика 195 дней. В течение всего срока пользования транспортным средством ответчиком не было внесено ни одного платежа. Доказательств обратного суду не представлено.

За просрочку части, целого или нескольких арендных платежей или штрафов за нарушение ПДД, с учетом комиссии специального интернет-сервиса для оплаты штрафов, в размере 50 рублей за каждое нарушение, на срок более 10 календарных дней или при достижении общей суммы задолженности более 1 суточной арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю штраф и пени в размере 10% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, а также при этом арендодатель имеет право расторгнуть договоров одностороннем порядке и обратиться в полицию и в суд одновременно (п. 14 договора) (л.д. 14). 

Кроме того, во время пользования ответчиком транспортным средством им были совершены административные правонарушения (л.д. 22-49).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора в период действия договора компенсировать оплату штрафов за нарушение ПДД арендодателю не позднее 10 календарных дней с даты постановления, с учетом комиссии специального интернет-сервиса для оплаты штрафов в размере 50 рублей за каждое нарушение (л.д. 15). 

В силу ст. 646 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Постановления об административных правонарушениях у арендодателя возникли убытки, причиненные противоправными действиями арендатора, управляющего арендованным транспортным средством, в размере назначенных административных штрафов за нарушение им ПДД Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В процессе пользования арендованным транспортным средством с 18.10.2020 по 30.04.2021 административные штрафы составили 49000, 00 руб. 

Постановления по делу об административном правонарушении собственником транспортного средства обжалованы не были, в связи с чем истцу причинены убытки.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, истцу неправомерными действиями ответчика, связанными с нарушением ПДД Российской Федерации при управлении транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику, причинены убытки в размере 49000, 00 руб. 

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которого общая сумма задолженности, включая административные штрафы и неустойку за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по договору, составляет 1318459, 00 руб., который суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по оплате взятых на себя обязательств по договору суду представлено не было, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды транспортного средства, суд полагает, что требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления была истцом оплачена госпошлина в размере 1850, 00 руб. (л.д. 56), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии ......... № .....) в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 18.10.2020 в размере 1318459, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850, 00 руб., а всего 1320309 (один миллион триста двадцать тысяч триста девять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С. В. Романенко 

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.