Дело № 1 – 292/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-001546-93

Постановление

08 ноября 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старорусского межрайонного прокурора Григорьевой П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Андреева А.Н., Лучко Н.Н.

при помощнике ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО21, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО22, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения здания бывшей фермы, расположенной на земельном участке, на расстоянии 

<

адрес>, с целью облегчить для себя совершение данного преступления, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, предложил иному несовершеннолетнему лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, участвовать в совместном совершении преступления, а именно тайного хищения имущества, находящегося в помещении здания бывшей фермы, пообещав продать похищенное имущество, вырученные денежные средства разделить между ними, тем самым возбудив у иного несовершеннолетнего лица корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, иное несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принял предложение ФИО1 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего ФИО1 по предварительному сговору и совместно с иным несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникли в помещение, здания бывшей фермы, предназначенное для временного нахождения людей в производственных целях, расположенной на земельном участке, на расстоянии 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаружили и взяли в руки принадлежащие Потерпевший №2 бензопилу «STIHL MS362/C», стоимостью 

<

данные изъяты> и бензопилу «PARTNER 351» стоимостью 

<

данные изъяты>, с которыми вышли из помещения фермы, в последующем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 умышленно вовлек иное несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в совершение преступления.

Кроме того органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО4 обвиняются в том, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО4, преследуя цель личного обогащения, вступил с ФИО1, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества из помещения здания бывшей фермы, расположенной на земельном участке, на расстоянии 

<

адрес>, а также из других построек расположенных около указанного здания. Реализуя задуманный преступный план, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием иных лиц и убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, пришли к помещению хозяйственной постройки, предназначенной для временного нахождения людей в производственных целях, расположенной на расстоянии 

<

адрес>, где руками сняли деревянную палку, замыкавшую запорное устройство на входной двери, и открыв дверь, зашли внутрь, тем самым, незаконно проникли внутрь указанного помещения, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью физической силы рук и принесенных с собой кусачек ФИО1 отрезал со стен, а ФИО4 скручивал в указанном помещении и, тем самым, похитили следующее имущество принадлежащее Потерпевший №2: отрезок плоского алюминиевого четырехжильного кабеля в ПВХ оболочке черного цвета длиной 25м 52см, стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один метр кабеля; отрезок плоского алюминиевого четырехжильного кабеля в ПВХ оболочке черного цвета длиной 11м 56см, стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один метр кабеля; отрезок круглого медного кабеля четырехжильного в резиновой оболочке черного цвета длиной 15м 41см, стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один метр кабеля; отрезок плоского алюминиевого четырехжильного кабеля в ПВХ оболочке черного цвета длиной 15м 82см, стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один метр кабеля; отрезок круглого алюминиевого кабеля четырехжильного в ПВХ оболочке черного цвета длиной 22м 36см, стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один метр кабеля; отрезок круглого алюминиевого трехжильного кабеля в ПВХ оболочке черного цвета длиной 7м 78см, с круглой электрической накладной четырехрожковой коробкой общей стоимостью 

<

данные изъяты>; отрезок плоского алюминиевого кабеля четырехжильного в ПВХ оболочке серого цвета длиной 2м 32см с квадратной электрической накладной коробкой «Тусо» IP55 общей стоимостью 

<

данные изъяты>; отрезок круглого алюминиевого четырехжильного кабеля в ПВХ оболочке черного цвета длиной 5м 62 см стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты>, за один метр кабеля; отрезок провода СИП длиной 4м 36см стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один метр провода; отрезок провода СИП длиной 3м 82см стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один метр провода; отрезок провода СИП длиной 5м 04см стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> за один метр провода, а всего отрезков проводов на общую сумму 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные отрезки проводов ФИО4 совместно с ФИО1 вынесли из помещения хозяйственной постройки, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, подошли к стоящему перед входными воротами хозпостройки трактору МТЗ-80 г.р.з.№, с которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием иных лиц и убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью физической силы рук вдвоем сняли батарею аккумуляторную стартерную свинцовую «Нойд 6 СТ 100VL R. 100Ah 12V 68EN», изготовителя «

<

адрес>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым похитили ее и складировали на участке местности около постройки вместе с ранее похищенными проводами. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанный период времени ФИО4 совместно с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием иных лиц и убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, пришли к помещению здания бывшей фермы, расположенной на земельном участке, на расстоянии 

<

адрес>, предназначенному для временного нахождения людей в производственных целях, где вдвоем, с помощью физической силы рук отодвинули неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет, подпиравший входные ворота, через которые незаконно проникли внутрь указанного помещения, в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью физической силы рук и принесенных с собой кусачек ФИО1 отсоединил от трактора Т-40АМ г.р.з. 1275НУ53 батарею аккумуляторную свинцовую стартерную «TYUMEN BATTERY PREMIUM 12V 145 Ah 970A EN», изготовителя 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым ее похитили и вынесли из указанного помещения на улицу. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанный период времени ФИО4 совместно с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием иных лиц и убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, подошли к участку местности расположенному на расстоянии 70м от южной стороны от входа в здание бывшей фермы, расположенной на земельном участке, на расстоянии 

<

адрес>, где обнаружили тележку самодельную металлическую на двух колесах стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2, которую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа с помощью физической силы рук выкатили с места стоянки, тем самым ее похитили, после чего погрузили в нее вышеуказанные 11 отрезков проводов и 2 батареи аккумуляторных, с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, и потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 по событиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 статьи 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 и ФИО4 по событиям за период с ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В Старорусский районный суд от несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 и его законного представителя ФИО18, а так же от потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением, при этом потерпевшие в заявлении указали, что ущерб каждому возмещен, подсудимыми извинения принесены и приняты каждым потерпевшим, претензий к подсудимым не имеется. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили факт принесения извинений и возмещения ущерба всем потерпевшим по делу, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитники адвокаты Андреев А.Н. и Лучко Н.Н. позицию подсудимых поддержали, полагали ходатайство потерпевших обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 в связи с примирением сторон по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.150 УК РФ ввиду того, что потерпевший является несовершеннолетним. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 и его законного представителя ФИО18, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4 за примирением с потерпевшими обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее Постановление Пленума ВС) согласно которому под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума ВС в ч.1 ст.75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждое из которых согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности каждого из подсудимых, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, личность каждого подсудимого, которые обвиняются в совершении преступлений впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В судебном заседании судом установлено, что по каждому из преступлений примирение между сторонами состоялось, что подтверждается принесением извинений подсудимыми потерпевшей стороне, которые потерпевшими и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего приняты, наличием от них ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при подтверждении факта возмещения причиненного ущерба, как путем возврата похищенного имущества, так и денежной компенсацией причиненного вреда по каждому из преступлений.

Данные обстоятельства, с учётом личности каждого подсудимого, которые 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4 следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Лучко Н.Н., осуществлявшей защиту ФИО4 в ходе предварительного расследования в размере 3692 рубля и в суде на сумму 

<

данные изъяты>, вознаграждением адвоката Тимохова В.А. в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты>, а так же вознаграждением адвоката Андреева А.Н. осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> и в суде на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты> на основании ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 и его законного представителя ФИО18, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ.

Освободить ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: тележка металлическая; 8 отрезков кабеля; 3 отрезка провода; батарея аккумуляторная «TYUMEN BATTERY PREMIUM»; бензопила «STIHL MS362/C»; бензопила «PARTNER 351»; инструкция по эксплуатации на угловую шлифовальную машинку «URAGAN»; инструкция по эксплуатации (паспорт) на малогабаритный сварочный аппарат «СТРАТ-200», наряд заказ № на бензопилу Штиль; гарантийный талон № на угловую шлифовальную машинку «Хитачи» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности;

батарея аккумуляторная «Нойд 6 CT 100VL R» - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

дактилоскопическую пленку со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> отнести на счет Федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы (представления) через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова