Дело № 1-123/2023 

УИД 53RS0012-01-2023-000851-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года п. Хвойная Новгородской области 

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хвойнинского района Журавлева А.Н.,

адвоката Громовой О.А.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, а именно в том, что ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, путем обналичивания и оплаты товарно-материальных ценностей в магазине вышеуказанной банковской картой, оснащенной системой бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, со стола в кухне вышеуказанной квартиры похитил указанную банковскую карту.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут находясь в фойе офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовался вышеуказанной банковской картой со встроенной системой бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, и, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на банкомате АТМ 60023593, осуществил списание денежных средств на сумму 3000 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, он (ФИО2) в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовался вышеуказанной банковской картой со встроенной системой бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей и путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату приобретаемых товарно-материальных ценностей на общую сумму 739 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО2 действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3739 рублей 97 копеек, чем причинил своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ФИО1 муниципального округа 

<

адрес>.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью ФИО2, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Близкий родственник подсудимого ФИО2 – его мать ФИО5 против прекращения уголовного дела в отношении ее сына в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующим его основаниям, не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Защитник ФИО6 в судебном заседании указала на необходимость прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ФИО1 муниципального округа 

<

адрес>.

Как следует из материалов уголовного дела, близких родственников у ФИО2, кроме его матери ФИО5, нет. ФИО5 на рассмотрении дела по существу с целью реабилитации умершего ФИО2 не настаивала. При жизни вину в инкриминируемом ему деянии ФИО2 признавал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело подлежит прекращению, процессуальные издержки необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: 

- карту СБЕРБАНК на имя на имя SERGEY LEDININ №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу;

- 2 купюры банка России номиналом 50 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- бутылку водки, заполненную на 4/5, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- 2 пары мужских шорт, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- спортивную мужскую куртку, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- черную спортивную куртка, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- кассовый чек «#160849», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры внутреннего видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- DVD-диск с двумя видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- выписка по счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 4680 руб. и в уголовном судопроизводстве в период судебного разбирательства в сумме 4938 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Букалова