Дело № 2-19541/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-021368-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года                                                                         

 адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19541/2025 по исковому заявлению ФИО1 к фио Шахраму о взыскании суммы задолженности и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,   

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио Шахраму о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 июня 2025 года им и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в полном объеме в срок до 01 августа 2025 года. По состоянию на 16 октября 2025 года обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 26 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, однако к указанной дате претензия ответчиком не была получена по независящим от истца обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио Шахрам в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком фио Шахрамом 24 июня 2025 года был заключен договор займа, что подтверждается представленной в материалы дела письменной распиской. Согласно условиям расписки, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в полном объеме до 01 августа 2025 года.

Денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были.

26 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика по месту его регистрации была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга и уплате процентов, что подтверждается представленными в материалы дела документами почтового отправления.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок до 01 августа 2025 года не исполнено, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере сумма правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов, составленный в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом изменений ключевой ставки Банка России. Расчет является обоснованным и арифметически верным. 

Суд соглашается с данным расчетом и признает подлежащей взысканию сумму процентов в размере сумма, начисленных по состоянию на 16 октября 2025 года, а также проценты за период с даты, следующей за 16 октября 2025 года, и до дня фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Шахраму о взыскании суммы задолженности и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио Шахрама (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные по состоянию на 16 октября 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму сумма за период с 17 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Г.В. Капустина