ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 23 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-603/2019 (УИД 38RS0024-01-2019-003315-08) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.20 часов до 10.40 часов 06.05.2019, ФИО1, находясь в вагоне трамвая маршрута №3, следовавшего от трамвайной остановки «Ленина», расположенной по ул.Ленина, г.Усолье-Сибирское до трамвайной остановки «Гостиница», расположенной на пересечении ул.Ленина и пр.Комсомольский, г.Усолье-Сибирское, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пассажирского сиденья, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество, находящееся в пользовании у несовершеннолетней С., принадлежащее С, а именно: сотовый телефон марки «Ноnог 9 Lite LLD-L31» (Хонор 9 Лайт ЛЛД-Л31) стоимостью 13 999 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 650 рублей, в которой также находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и карта памяти, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 14649 рублей. После этого, с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая С. до судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшей согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ему понятны.

Защитник Пелевин В.М. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен. Поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: светокопии коробки и кассового чека на сотовый телефон, договор купли-продажи от 23.07.2019, светокопию договора купли-продажи от 23.07.2019, хранящиеся при уголовномделе, - оставить на хранение при уголовном деле; сотовый телефон «Ноnог 9 Lite LLD-L31» в силиконовом чехле, коробку и кассовый чек на сотовый телефон, хранящиеся у С., - оставить ей же для дальнейшего использования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 10.01.2020